หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ‘ใหม่-แพนเค้ก’ ย้ายสังกัด ข้ามช่อง ไม่ใช่ ‘เนรคุณ’  (อ่าน 19400 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 7 ธ.ค. 15, 15:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

เขียนโดย พราวกระซิบ - สำนักข่าวอิศรา
http://www.isranews.org/isranews-article/item/43219-ch7_43219.html



การตัดสินใจไม่ต่อสัญญาของ 2 นักแสดงสาว ‘ใหม่ ดาวิกา’ และ ‘แพนเค้ก เขมนิจ’ กับวิกหมอชิต เป็นข่าวครึกโครมในสื่อหลายวัน ซึ่งถูกมองว่า “เนรคุณ” ทั้งที่สถานีแห่งนี้ปลุกปั้นขึ้นมาจนโด่งดัง เป็นนางเอกแถวหน้าของเมืองไทย มีเงินทองไหลมาเทมา

การย้ายสังกัด ไม่ใช่การเนรคุณในความคิดของผม เมื่อถึงจุดหนึ่งของชีวิตต้องเติบโต เพื่อก้าวสู่เส้นทางที่ตนเองใฝ่ฝัน การตัดสินใจเดินออกไปจึงถูกต้อง ฉะนั้น การ ‘เดินออกไป’ จึงไม่ใช่การ ‘ตีจาก’ แต่เพื่อความเจริญก้าวหน้าในหน้าที่การงาน และตามหาประสบการณ์ใหม่ ๆ ให้แก่ชีวิต

การที่มีคนใดคนหนึ่งโพสต์ข้อความในสื่อสังคมออนไลน์วิพากษ์วิจารณ์ กล่าวหาว่า คนที่ตัดสินใจลักษณะนี้เนรคุณนั้น ถือเป็นคำสบประมาท ปรามาส ที่ใช้ไม่ได้ และนับเป็นความคิดที่เห็นแก่ตัว

ทำไมล่ะ ทำไมคนเราจึงไม่ยินดี เมื่อคนหนึ่งสามารถยืนหยัดบนลำแข้งของตนเอง และกล้าที่จะเดินต่อไปอย่างมั่นคงได้

ทั้งนี้ ตลอดเวลาหลายสิบปีที่ผ่านมา ทุกครั้งที่ดารานักแสดงคนใดตัดสินใจไม่ต่อสัญญา มักจะถูกมองว่า เนรคุณด้วยกันทั้งสิ้น ไม่เฉพาะใหม่ ดาวิกา และแพนเค้ก เขมนิจ เท่านั้น

หากจำกันได้ ย้อนไปไกลหน่อย สมัยอาไก่ สมพล ที่ตัดสินใจลาออกจากเอไทม์ หรือ ป๋อ ณัฐวุฒิ ลาออกจากช่อง 7 ซึ่งขณะนั้น คุณแดง สุรางค์ ยังนั่งคุมบังเหียนอยู่ ล้วนแต่ถูกมองว่าเนรคุณ

หรือแม้แต่พระเอกจอเงินผู้โด่งดังอย่าง ‘จา พนม’ ที่ตัดสินใจเลือกเส้นทางฮอลลิวูด ยิ่งถูกครหากันยกใหญ่เนรคุณเสี่ยเจียง ผู้ปลุกปั้นจนโด่งดังมากับมือ

แทนที่จะภาคภูมิใจและสนับสนุน ด้วยว่า บุคคลที่เราดูแลมามีชื่อเสียงและเติบโตไปอย่างมั่นคง แต่ทุกอย่างเกี่ยวเนื่องกับธุรกิจ เงิน ๆ ทอง ๆ ฉะนั้นการสูญเสียแม่เหล็กหรือไม่ใช่แม่เหล็กขององค์กรก็ตาม ย่อมสร้างความสั่นสะเทือนให้ไม่น้อย

ดังกรณีของ ‘ใหม่ ดาวิกา’ และ ‘แพนเค้ก เขมนิจ’ ซึ่งช่องสูญเสียไปแล้ว ผู้บริหารอาจต้องคุมขมับ เพราะกว่าจะปั้นคนใหม่ขึ้นมาแทนที่ย่อมต้องใช้เวลาพอสมควร นางเอกที่เหลืออยู่อย่าง ปุ๊กลุ๊ก ฝนทิพย์, จักจั่น อคัมย์สิริ, ยุ้ย จีรนันท์, ใบเฟิร์น พิมพ์ชนก ก็ไม่โด่งดังมากนัก

คงเหลืออยู่เฉพาะ ‘อั้ม พัชราภา’ ที่เป็นตัวชูโรง แต่ใช่ว่า เธอจะกระโดดมารับงานละครปีละหลายเรื่องเหมือนสมัยอดีต ส่งผลให้ต้องหากลยุทธ์เพื่อสู้ศึกครั้งใหม่กับช่องคู่แข่งเร่งสปีดมากขึ้น ไม่เช่นนั้นจะเสียท่า แล้วกว่าจะเรียกคืนกลับมาเหมือนเดิมคงยาก

การวางแผนที่ดีและรู้เท่าทันเกมของคู่แข่งจึงมีความสำคัญ ส่วนกรณีดาราสาว 2 คน ที่ตัดสินใจไม่ต่อสัญญาครั้งนี้ ยืนยัน นั่งยัน และนอนยัน ด้วยเสียงดัง ๆ อีกครั้งหนึ่งว่า นี่ไม่ใช่การเนรคุณ!

แล้วพบกันทุกวันอาทิตย์ .

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 9 ธ.ค. 15, 08:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แค่ วาทกรรม เนรคุณ เฉยๆ นักแสดงก็คืออาชีพ มีรายได้ประเภทหนึ่ง คนดูไม่ได้ยึดว่าต้องอยู่ที่นั่น แต่ที่ผ่านมาผลงานมีน้อยลงเมื่ออยู่ที่เดิม ถึงจะย้ายไปช่อง3 ใช่ว่าจะมีงานให้เลย หรืองานจะเยอะขึ้น ดูจากรุ่นที่ผ่านๆ มาที่ย้ายไป ตอนนี้ดิจิตอลก็เยอะมาก ไม่จำเป็นต้องช่อง3 เป็นนักแสดงอิสระงานจะเยอะกว่า เดี๋ยวนี้ล๊อกตัวไว้ช่องเดียวไม่สำคัญแล้ว q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ปลาทอง
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 9 ธ.ค. 15, 11:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยค่ะ..คนที่พูดคำว่าเนรคุณ อยากให้กลับไปมองตัวเองด้วย ว่าถ้าเริ่มต้นทำงานที่ใหน ได้ความรู้ ความสามารถจากที่ใหน กรุณาฝังตัวตายอยู่ที่นั่น อย่าก้าวไปข้างหน้า อย่าออกมายืนด้วยตัวเองนะคะ ปัญญาอ่อน ชีวิตหนึ่ง ทำงานกันกี่ที่ กี่ทาง กล้าพูดเลย ใครหน้าใหนก็ทำ อยู่ที่ว่าก้าวออกมาอย่างไร สง่างามหรือไม่ ทำผิดคิดร้ายกับสถานที่นั้นๆหรือเปล่า อันนั้นอีกเรื่องนึง อาจเข้าข่ายคำว่า เนรคุณ ได้ค่ะ จึงมองถึงใหม่กับแพนเค้ก และอีกหลายๆคนที่เดินออกมาเพราะหมดสัญญา ว่ามันคือการก้าวไปข้างหน้า ใช้ชีวิตที่เลือกเองได้ ต่างคนต่างเคยได้และให้ประโน์ตอบแทนกันค่ะ ใช้คำว่าเนรคุณไม่ได้ อย่ามักง่ายใช้คำนี้ หากในชีวิตของคุณๆเหล่านั้นก็เคยทำอย่างที่เราพูดมา...

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
Thai ppl
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 9 ธ.ค. 15, 19:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แพนเค้กดังด้วยเรอ. ตรงไหน งง??

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
Dingo
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 9 ธ.ค. 15, 21:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สัญญาระบุวันที่หมดสัญญา เมื่อหมดสัญญาก็จบ ไม่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ต่อสัญญา มันผิดตรงไหน ?
ถ้าจะอ้างบุญอ้างคุณ ต้องเจรจากันแต่เบื้องต้นก่อนทำสัญญา จากนั้นก็ทำสัญญาว่าต้องอยู่ค่ายนี้ตลอดชีวิต
การทำสัญญาให้มีกำหนดระยะเวลาสิ้นอายุ เพื่อเปิดโอกาสให้คู่สัญญาไม่ต้องมาทนดักดานกันทั้งสองฝ่ายไม่ใช่หรือ
บุญคุณน่ะมันอยู่ในจิตใจ ประกอบด้วยความศรัทธาต่อกัน ไม่ใช่การโวยวายแบบนี้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
(- -)"
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 10 ธ.ค. 15, 11:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทุกคนไม่ได้เกิดมาแล้วตาย เพื่อสิ่งหนึ่งสิ่งใดเสมอไป
ดาราก็เช่นกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Tags:  

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม