หน้า: 1 2 3 4

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: แม่วงก์ ความในใจของ โน้ต วัชรบูล ลี้สุวรรณ  (อ่าน 134124 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 23 ก.ย. 13, 18:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
เขื่อนแม่วงก์ การสร้างเขื่อน ท่ามกลางกระแสต่อต้านของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและบุคคลที่ไม่เห็นด้วย รวมถึงนักแสดงท่านนี้ที่มีความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้า

อ่านที่ โน้ต วัชรบูล เขียนไว้แล้วน้ำตาจะไหล (เครดิตภาพจาก มติชนออนไลน์)

V
V
V
V


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 23 ก.ย. 13, 19:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ส่วนคนที่เขาเห็นด้วยกับการสร้างเขื่อนเพราะเดือดร้อนจากน้ำท่วม เขาคงมีสิทธิ์ที่จะไม่เห็นด้วยกับการต่อต้านการสร้างเขื่อนนะครับ ต่างคนต่างทำหน้าที่ ไม่ว่ากันครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เห้นจนชิน
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ค้านใว้ก่อนค้านมันซะทุกเรื่องนี่แหละคือนิสัยคนไทย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
rama
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทำไมบรรหาญออกมาสนับสนุนเพระอะไรเพระอะไรตอบมาทีดิ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เข้าใจ
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นึกถึงใจเขาใจเราคับ คนสนับสนุนกับคัดค้าน คนที่คัดค้านบางคนไม่ได้อยู่ในพื้นที่ๆเดือดร้อน ตอนออกไปคัดค้านก็เหมือนเป็นพระเอกเลย ใจนักอนุรักษ์ธรรมชาติ แต่คนที่สนับสนุน เหมือนเป็นผู้ร้ายเพราะเหมือนสนับสนุนให้ทำลายธรรมชาติ ทั้งๆที่แค่ไม่อยากให้บ้านที่อยู่อาศัย น้ำท่วมทุกปี ผมว่าใจเขาคงคิดว่าท่วมอ่ะมันท่วมอยู่แล้ว แต่ท่วมให้น้อยกว่าเดิมดีกว่าไม่ทำอะไรเลยประมาณนั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เห็นต่าง
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ประโยชน์ของเขื่อนก็มีมาก คนในพื้นที่ลุ่มน้ำเองได้รับประโยชน์จากการที่มีน้ำใช้ทั้งในฤดูฝนและฤดูแล้ง ช่วยบรรเทาอุทกภัย คนในพื้นที่เขาเดือดร้อน พวกที่ต่อต้านช่วยหาทางออกให้คนในพื้นที่หน่อยซิว่า ถ้าไม่สร้างเขื่อนแล้วจะแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนของพวกเขาได้อย่างไร เวลวาทำประชาพิจารณ์ คนในพื้นที่ก็สนับสนุนทั้งนั้น พวกต่อต้านมีแต่นนอกและ NGO ที่ไม่ได้อยู่ในพื้นที่และไม่เดือดร้อนจากปัญหาน้ำท่วมน้ำแล้ง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เห็นต่าง
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บรรหารสนับสนุน เพราะเป็นโครงการที่ดีมีประโยชน์ต่อคนในลุ่มนำ้สะแกกรังอย่างมากมาย พวกที่ต่อต้านคงต้องการให้คนในพื้นที่เดิอดร้อนตลอดไปโดยไม่ช่วยแก้ปัญหา

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เด
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เตี๊ยสุพรรณ ดันสุดตัว "ต้องสร้างเขื่อนแม่วงก์" ให้ได้

เพราะมีประโยชน์มาก

**มีประโยชน์ต่อมันก่อนตายมากนะดิ่
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ง่ายๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:45 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ยุติเขื่อน ปลูกป่าๆๆๆๆ q*062

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ป่อง
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

พอหน้าฝน ฝนตกไม่มีพื้นที่รับน้ำ สร้างเขื่อนอีกร้อยก้อแก้ปัญหาไม่ได้ เขาเสนอวิธีแก้ปัญหา นักการเมืองมันไม่เอาเพราะอะไรละ สร้างเขื่อนไม้ในเขื่อนมูลค่าเท่าไหร่ หินทรายปูนผลประโยชน์ทั้งนั้น งบประมาณกว่าจะถึงตัวเขื่อนเหรือเท่าไหร่เชียว และที่สำคัญมันเป็นเงินกู้ต่างชาติลูกหลานจะต้องใช้หนี้อีก 50ปี โลกร้อนขึ้นทุกวัน เพราะตัดไม้ทำลายป่ากันอยู่ทุกวี่ทุกวัน เกิดมาต้นไม้สักต้นเคยปลุกกันหรือไม่ อีคนถัดไปไม่ต้องย้อนมาดูนะผมปลูกมาตลอดต้นไม้แต่มันโตไม่ทันคนตัด

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แปลกแปลก
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อยู่มาตั้งนานไม่มีเขื่อน เเล้วทำไมตอนนี้ถึงอยากสร้าง เเก้ปัญหาที่ปลายเหตุหรือเปล่าครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
V tiger
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เดินเสร็จผมก็กลับมากรุงเทพ มานอน บ้านอยู่ กทม อ้า กู๋ งง งง งง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ดักดาน
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 08:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนเมืองกลัวน้ำท่วม และขาดความรู้ ใครป้อนอะไรให้ก็เห็นด้วย ว่าเขาจะสร้างเขื่อนเพื่อป้องกันน้ำท่วม ความจริงแล้วผืนที่ป่าไทยเราลดน้อยลงมาก ถ้าไปดูจากอดีต พื้นที่ซับน้ำน้อยลง มีแต่เขาหัวโล้น น้ำไม่ได้รับการซับจึงไหลทะลักลงมา ดินโคลนถล่ม ประชาชนเดือดร้อน วันนี้คนเมืองกลับคิดว่าธรรมชาติไม่สำคัญ คนกับธรรมชาติต้องแยกกัน และเรากำลังคิดว่าเราต้องควบคุมอุทกภัยได้ดีกว่าธรรมชาติ ถ้าอย่างนั้นเราก็ทำลายภูเขาป่าไม้ให้หมดไปจากประเทศ เราจะได้รับความร้อนจากดวงอาทิตย์เต็มๆ จะทำอะไรได้มากกว่าการวิ่งมุดเข้าห้องแอร์

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
กูไม่เชื่อ รัฐบวย
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จะขำตาย สร้างเขื่อนเพื่อช่วยประชาชน จริงหรือ ??? ใครมาตอบที
กล้าสาบานมั้ยว่า 17,000ล้าน สร้างเขื่อนกั้นน้ำได้ 1% จะทำเพื่อประชาชนจริงๆ กล้าสาบานมั้ย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ยนต
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*074 ถ้าบ้านคุณโดนน้ำท่วมบ้าง ดูซิว่าจะคัดค้านรึเปล่า
พวกที่คัดค้านคือ พวกที่ไม่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนอุทัย
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถึงจะมีเขื่อนแม่วงศ์ ลุ่มสะแกกรัง ก็จะท่วมเหมือนเดิม...เพราะ แม่วงศ์ ไม่ได้กักน้ำที่จะมาทางนี้....
มันจะกินป่าไม้กันอ่ะดิ.... อ่างเก็บน้ำทับเสลา อำเภอลานสัก ใกล้กับอำเภอแม่วงศ์ ยังไม่มีน้ำจะเก็บ แล้วจะสร้างเพิ่มอีกทำมาย แค่บริหารจัดการน้ำให้มีในยามแล้ง ให้แห้งในยามท่วม จะเป็นพระคุณกับผืนแผ่นดินไทยมากเลยครับท่านปลอด...

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
nkngnong
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนที่สนับสนุนก็ต้องคิดด้วยนะครับว่าสาเหตที่น้ำท่วมปีนั้นมันเพราะอะไร เพราะไม่มีเขื่อนแม่วงหรือเปล่า หรือเป็นเพราะสาเหตุอื่น ไม่ใช่ว่าเขาบอกว่าสร้างเขื่อนเพื่อป้องกันน้ำท่วมก็เชื่อไปหมด

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นนทบุรี
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมก็ค้านได้ ค้านทุกเรื่องที่ไมเห็นด้วย ค้านทุกกรณี ค้านทั้งปี ค้านทั้งชาติ ไม่ต้องพัฒนามันแล้วประเทศชาติ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ลูกสาวป้าตาน
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

'แต่เกือบร้องให้อยู่เหมือนกันนะ 5555' คุณยังหัวเราะได้อยู่นิคะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนใกล้แม่วงค์
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องสร้างเขื่อน เพราะในอุทยานแห่งชาติแม่วงค์ไม่เห็นมีต้นน้ำที่ใหญ่ขนาดนั้น มีแต่ป่าที่ประชาชนปลูกมา และสัตว์ป่าและต้นไม้จะไปอยู่ที่ไหนช่วยบอกที

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คิดต่าง
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนที่เห็นด้วยเคยเข้าป่าเดินเขากันบ้างไหม ถ้าเคยคุณจะต้องรักต้นไม้ สายธาร และภูเขา

กาลเวลาอาจทำให้ทางน้ำเปลี่ยนทิศทาง และตื้นเขิน ทำไมเราไม่ช่วยกันแก้ กลับจะมาสร้างเขื่อน เชื่อ....เถอะสร้างเขื่อนแล้วมันก็ท่วมเหมือนเดิม อาจมากกว่าเดิม เพราะไม่มีต้นไม้ยึดเหนี่ยวหรือชลอการไหลของน้ำ ปัญหาจะตามมาอีกมากมาย โดยเฉพาะการถ่มและการยุบตัวของดิน...

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนป่า
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บ้านผมน้ำท่วมครับ แต่เมื่อก่อนไม่มีเขื่อน น้ำก็ไม่เห็นท่วมบ้านผมนี่ครับ "เขื่อน" คือคำตอบจริงๆเหรอ แล้วถ้าสร้างตัดต้นไม้จนฉิบหาย สัตว์ป่าล้มหายตายจากไป แล้ว...น้ำยังท่วม..อีก "พวกคุณ"ผู้ที่เห็นดีด้วยทั้งหลาย จะช่วยกันรื้อเขื่อนออก เอาต้นไม้ที่โตเท่าของเดิมคืนมา แล้วเสกชีวิตสัตว์พวกนั้นกลับมาให้ได้ดังเดิม...ใช่ไหมครับ ถ้าได้ ผมก็ตกลงนะครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เขื่อนธรรมชาติ
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

การมีเขื่อนมากใช่ว่าจะป้องกันน้ำท่วมได้ เพราะถ้าน้ำมาก เขื่อนก็ต้องระบายน้ำออกทางแม่น้ำ ทำให้น้ำล้น และท่วมอยู่ดี อย่างที่ปัจจุบันเรามีเขื่อนมากมาย จะต้องสร้างอีกกี่ร้อยกี่พันเขื่อน เพื่อป้องกันน้ำท่วม คำว่าน้ำป่าไหลหลาก เพราะป่าไม่ได้เก็บน้ำ เพราะป่าโดนตัดหมด เหลือแต่หน้าดิน ทำให้น้ำที่จะซึมซับใต้ดิน ไหลบ่าลงที่ต่ำอย่างรวดเร็ว เขื่อนที่ดีทีสุด คือเขื่อนธรรมชาติ ป่าไม้ เพราะสามารถกักเก็บน้ำได้จำนวนมาก และไหลออกเป็นแม่น้ำลำธาร ได้ตลอดทั้งปี ทุกฤดู แทนที่จะช่วยกันปลูกป่า เอาจริงเอาจังกับผู้ตัดไม้ทำลายป่า สร้าง Floodway ทางน้ำป้องกันน้ำท่วม จะดีกว่าหรือเปล่าท่าน รมต

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนเดินดิน
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แล้วถ้ามองกลับกันถ้าสร้างแล้ว น้ำยังคงท่วมแล้วท่วมหนัก รัฐบาลจะประกันข้อนี้ได้หรือไม ถ้าสร้างไปแล้วมีผลกระทบเหมือนเดิม แล้วสิ่งเหล่านั้นธรรมชาติที่เสียไป ณ วันสร้างเขื่อนจะกลับมาเหมือนเดิมได้ไหม รัฐกล้ากระรันตีได้ไหมละ ถ้าสร้างไปน้ำท่วมอีก เอาเงินของพวกคุณๆที่มีส่วนเกี่ยวข้องการสร้างเขื่อน มาช่วยไหม คุณไม่รู้หรอกว่าสร้างไปแล้วจะดีหรือไม่ แต่ธรรมชาติที่อยู่ตรงนี้ ณ ที่นี้มันเป็นสิ่งที่ดีตลอดมา q*078q*078

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนเดินดิน
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*062q*062q*062q*062q*062q*062q*062q*062q*062q*062q*062q*062q*062q*062q*062q*062

บ้านผมน้ำท่วมครับ แต่เมื่อก่อนไม่มีเขื่อน น้ำก็ไม่เห็นท่วมบ้านผมนี่ครับ "เขื่อน" คือคำตอบจริงๆเหรอ แล้วถ้าสร้างตัดต้นไม้จนฉิบหาย สัตว์ป่าล้มหายตายจากไป แล้ว...น้ำยังท่วม..อีก "พวกคุณ"ผู้ที่เห็นดีด้วยทั้งหลาย จะช่วยกันรื้อเขื่อนออก เอาต้นไม้ที่โตเท่าของเดิมคืนมา แล้วเสกชีวิตสัตว์พวกนั้นกลับมาให้ได้ดังเดิม...ใช่ไหมครับ ถ้าได้ ผมก็ตกลงนะครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เอเอ
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สร้างเขื่อน >> ตัดไม้ บุกป่า >> ไม้หาย (อาจเปลี่ยนเป็นเงินบางส่วน เพราะถ้ากินเยอะเด๋วเค้ารู้ เอ๊ะ หรือเค้าจะทำเนียนว่า อ๋อ จะย้ายไปปลูกที่อื่นแทน ซึ่งที่ไหนล่ะ คงหายระหว่างทาง เพราะขนด้วยรถไฟ คงตกรางอีกล่ะ) ส่วนสัตว์ป่าก็คงปล่อยให้เช่า (เหมือนแพนด้า ที่จ่ายเค้าไป) เอาเงินเข้าเป๋า ไม่ก็สต๊าฟ ถ่ายรูปให้รุ่นหลานดู...มีวิธีแก้อย่างอื่นที่ดีกว่าไหม เค้าใจว่าน้ำมันท่วมมาก แต่ลองคิดถึงสาเหตุกับต้นตอจิงๆ แล้วอ่า มันเกิดจากอะไร ต้นน้ำมันมาจากไหนแล้วทำไมถึงเป็นอย่างนั้นล่ะ เข้าใจและก็เห็นใจชาวบ้านน่ะ แต่เก็บน้ำได้น้อยขนาดนั้นต้องสร้างอีกกี่เขื่อนกัน แล้วงบปะมานล่ะ เวลาที่ใช้สร้าง แล้วทุกวันนี้ก็บ่นว่าของแพงนั่นนี้ หนี้สินบานกันทั่วหน้า ถึงเค้าจะกู้มา แต่คนที่จ่ายมากกว่าคือพวกเราชาวบ้าน คนธรรมดา เพราะคนรวยมีตังก็จ่ายน่ะ แต่ขอจ่ายน้อยกว่า ใครจะทำไม ทำไรฉันไม่ได้หรอก เด๋วเอาเงินปิดปากซะนิ เค้ามีวิธีหลบเลี่ยงภาษีทุกรูปแบบ เพื่อให้ตัวเองดูดี น่าเชื่อถือ... เฮ้อ ทุกวันนี้โลกก็ร้อนเงาของต้นไม้หาจะมาบังหัวก็ไม่มี มีแต่อิฐกะปูน ไหนจะฝุ่นอีก มิน่าคนเราถึงเปลี่ยนไปเยอะขนาดนี้ ยึดติดกับโลกแห่งความฉาบฉวย จะยังไงทุกอย่างก็ต้องกลับมาสู่จุดเริ่มต้นเสมอ .....ธรรมชาติคาดเดาไม่ได้ และน่ากัวกว่าที่คิด...

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนกำแพง
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เป็นคนกำแพงเพชรอีกคนที่ไม่เห็นด้วยกับการสร้างเขื่อน(คนพื้นที่ไหมคะ)

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ป่าเขาสำเนาไพร
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ที่เกิดขึ้นและเป็นอยู่ทุกวันนี้ยังไม่มีจิตสำนึกกันอีกหรือน้ำท่วมดินถล่มเพราะอะไรเพราะกิเลสของมนุษย์ล้วนๆคุณตอบแทนธรรมชาติอย่างไรธรรมชาติคืนสนองแบบนั้นแค่นี้น่าจะเข้าใจนะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คิดกันสักนิด
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ป่ากำลังหมด เขื่อนมาแทนที่มากมาย น้ำก็ท่วมหนักเพิ่มขึ้นทุกปี ไม่นานป่าก็จะหมด มีแต่เขื่อน น้ำก็ท่วมหนักเหมือนเดิม ฤดูร้อนความแห้งแล้งก็จะมาเยือน ฤดูฝนน้ำก็จะท่วมหนักขึ้นเพราะเขื่อนรับน้ำไม่ไหว ถึงเวลานั้นคนไทยคงต้องทุบเขื่อน เพื่อมาปลูกป่าแทน ฝากถึงพี่น้องคนไทย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เอะใจ
เรทกระทู้
« ตอบ #29 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทำไมไม่ลองศึกษาดูลึกๆล๊ครับป่าไม้ของเราแทบจะไม่มีแล้ว ยิ่งมาสร้างเขื่อนอีก ทำไมไม่เอาธรรมชาติสู้กับธรรมชาติบ้างล๊ครับ ยิ่งเปลี่ยนแปลงมากเท่าไหร่ พวกเราก้อยิ่งรับผลกระทบเท่านั้นดูอย่างปี54สิครับที่น้ำท่วมอ่ะ ที่มันท่วมเพราะสาเหตุอะไร ทำไมถึงท่วม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อ่านแล้วตอบที
เรทกระทู้
« ตอบ #30 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 09:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สร้างเขื่อนใช้เวลาเท่าไหร่ถึงจะเสร็จ ใช้เงินเท่าไหร่
แต่ป่าน่ะ ใช้เวลาสร้างเท่าไหร่ แล้วใช้เงินเท่าไหร่
และถ้าทำลายป่าสร้างเขื่อน แล้วน้ำก็ท่วมอีก ใครจะรับผิดชอบต่อป่า เลยขอถามว่า คุ้มกันหรือเปล่า ที่มนุษย์ต้องเจอกับสภาพธรรมชาติแบบนี้ เพราะทำลายธรรมชาติหรือเปล่า จิตสำนึกของคนต่อธรรมชาติมันหายไปหมดแล้ว สิ่งที่ตัวเองเจอกับธรรมชาติก็ยังไม่เข้าใจ ยังไม่สำนึก ยังคิดทำลายต่อไปเรื่อย ๆ พูดไปก็เท่านั้น แสดงออกไปก็เท่านั้น เพราะอะไร เพราะคนที่ใช้อำนาจ ไม่มีจิตสำนึก คิดแต่จะสร้างประโยชน์ สร้างแบบประโยชน์ส่วนตน แต่ใช้ประโยชน์ส่วนรวมมาบัง ดูได้จากโครงการที่เสียมากกว่าได้ แต่ความเสียมันตีเป้นมูลค่าออกมาเป็นรูปธรรมไม่ได้ ผู้ที่มีอำนาจที่ไม่มีจิตสำนึกอนุรักษ์ มีแต่หน้าเงินจึงมักมองไม่เห็น และคนที่เห็นด้วยก็ต้องเป็นคนแบบไหนกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
rui
เรทกระทู้
« ตอบ #31 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เค้าก็มีข้อเสนอทางออกอื่นอยู่ไมใช่หรือคะ ลองไปหาอ่านในบทความที่เขาเขียนไว้สิ ถ้าไม่ดี ก็ลองหาทางออกอื่นดูก่อน การสร้างเขื่อนอาจจะไม่ใช่คำตอบสุดท้ายก็ได้ ถามเด็ก 7 ขวบ ว่าถ้าต้องสร้างเขื่อนเพื่อแลกกับบ้านเราไม่ต้องน้ำท่วม เด็กตอบแบบไม่ต้องคิดเลย ว่าไม่เอา ยังพูดเลย ถ้าน้ำท่วมเรายังอยู่ได้ มีกินได้ แต่ถ้าป่าถูกทำลาย สัตว์จะกินอะไร

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ต้อ
เรทกระทู้
« ตอบ #32 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สร้างเขื่อนประโยชน์ประชาชน 1% แต่อีก 99% ประโยชน์ใคร

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คัดค้านเขื่อนเเม่วงก์
เรทกระทู้
« ตอบ #33 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อะนี่ทางแก้ .... พื่นที่ว่างใกล้จุดเสี่ยง ขุดเข้าไปสิ คลอง หนอง บึง
เห็นผลเร็วกว่า เขื่อนที่ใช้ระยะเวลานา่น
เอางบประมาณมาให้พวกมันสูบกินq*073

http://www.poramate.com/?p=724

เจาะใจ – โมเดลป้องกันน้ำท่วมได้ แบบไม่ต้องโค่นป่าสร้างเขื่อน
----------------------------------- -
เปลี่ยนจากการจัดจ้างต่างประเทศสร้างเขื่อน 18 เขื่อนที่ต้องโค่นป่า ไล่ที่ ใช่เวลาก่อสร้างนาน เปลี่ยนมาเป็นการจ้างงานในท้องถิ่น ขุดสระแบบโคก หนอง นา โมเดลนี้กระจายในไปพื้นที่เป้าหมายกลางน้ำทั้งหมด ด้วยความร่วมมือร่วมใจและมีส่วนร่วม ประโยชน์ที่ได้รับจะเกิดขึ้นมากมายและถึงชาวบ้านได้มากกว่า ทั่วถึงกว่า แก้ปัญหาน้ำท่วมน้ำแล้วได้อย่างรวดเร็ว และยังเป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจภายในประเทศได้อย่างยั่งยืนอีกด้วยครับ
-----------------
ถ้ารัฐบาลจะผันงบประมาณสร้างเขื่อนเหล่านั้นมาให้แต่ละพื้นที่ขุดสมาร์ทคันนากันแบบนี้กันให้ทั่งถึง ยังไงน้ำไม่ท่วมกรุงเทพแน่นอนครับต่อให้ฝนตกใต้เขื่อนก็ตาม -

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
punzaaaaaa
เรทกระทู้
« ตอบ #34 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนที่บอกว่าค้านไปทุกเรื่องและเห็นด้วยจากการสร้างเขื่อนเพราะเดือดร้อนเรื่องน้ำท่วมคุณศึกษาเรื่องนี้ดีแล้วหรือยังว่ามันได้ประโยชน์แค่ไหนและมีผลกระทบแค่ไหนสิ่งที่เราจะได้ไม่ได้ช่วยให้น้ำท่วมลดลงเลยซึ้งถ้าจะได้ผลต้องสร้างหลายๆเขื่อนแต่การสร้างเขื่อนนี้ใช้งบประมาณถึง 13000 ล้านบาทคิดดูว่าจะต้องสร้างอีกกี่เขื่อนจะหมดเงินไปเท่าไหร่แล้วรัฐบาลก้ไม่ได้มีงบประมาณแต่กู้เค้ามาเราต้องเป็นหนี้อีกเท่าไหร่หล่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
พารา
เรทกระทู้
« ตอบ #35 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

1%เท่านั้น ถ้าทำแล้วน้ำยังท่วมอยู่แล้วใครจะรับผิดชอบ ถ้ายังขืนที่จะทำอีก ช่วยจดชื่อคนอนุญาตให้ทำด้วย จะได้เอาตัวมาลงโทษได้ถูก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คัดค้านเขื่อนแม่วงก์
เรทกระทู้
« ตอบ #36 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สร้างเขื่อน 13,000 ล้าน
ได้ผลป้องกันแค่ 1%
ขอแค่100ล้าน จ้างกำลังในพื่นที่ ช่วยกันขุดลอก คลอง
ขุดบึง ขุด คลอง ยังเหลือๆเลย

แล้วอีก 99% ที่ไม่ได้ผล
จะเอามาทำลายชีวิตสัตว์ป่า สัตว์ป่าคุ้มครอง สัตว์ป่าหายาก
ที่ไม่มีสิทธิ์เรียกร้องที่อาศัยในป่าแม่วงก์ เพื่อ?????

ร้องแต่จะเอาจะเอา แต่ไม่คิดถึงผลดีผลเสีย งอมืองอเท้าไม่ช่วยเหลือตัวเอง
ตกเป็นเครื่องมือพวกโกงกิน
เงินที่พวกมันกู้มาโกงกิน220ล้านล้าน ใครละที่ต้องชดใช้
ก็"ประชาชนทุกคน เรา เราๆ นี่แหละ"
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนไทยเหมือนกับคุณนั้นหล่ะ
เรทกระทู้
« ตอบ #37 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ค้านใว้ก่อนค้านมันซะทุกเรื่องนี่แหละคือนิสัยคนไทย



ก่อนจะโพสต์หรือคอมเม้นท์อะไรช่วยอ่านและศึกษาข้อมูลจะช่วยให้เป็นคนที่สติปัญญาขึ้นเยอะ อย่างน้อยก็ช่วยในคุณค่าในตัวของคุณจะสูงขึ้นอีกนิด
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #38 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:16 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เงินมหาศาลที่รัฐบาลจะมาใช้สร้างเขื่อน หากนำมาหาวิธีดูแลบรรเทาความเดือดร้อนให้กับพี่น้องที่ได้รับผลกระทบอย่างยั่งยืนจะดีกว่าไหม ประเทศชาติก็จะเหลือเงินอีกมากมายและยังรักษาผืนที่ป่าไว้ได้ด้วย การทำลายป่าก็เหมือนกับทำลายความอุดมสมบูรณ์ ต่อไปเราก็จะประสบภัยแล้ง ไม่มีน้ำเพาะปลูก พี่น้องเกษตรกรและเราจะอยู่กันได้อย่างไร
น้ำท่วมครั้งที่แล้ว ถ้าเกิดจากภัยธรรมชาติ"เพียงอย่างเดียว" น้ำจะท่วมขังนับเป็นเดือนๆหรือ???? น้ำฝนมันมากมายขนาดที่เราจะต้องจมน้ำอยู่ถึง 3 เดือนเชียวหรือ อยากให้คนไทยช่วยกันคิด น้ำที่ท่วม"ขังนาน"มันมาจากไหน??? แล้วช่วยกันคิดต่อไปด้วยว่าหลังจากน้ำท่วมปี 54 ใครได้ประโยชน์จากน้ำท่วมบนความเดือดร้อนของประชาชนบ้าง????

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
กรยก
เรทกระทู้
« ตอบ #39 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าอยากรู้ว่าทำไมคนเขาถึงต่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์ ก็ไปดูซะตามลิงค์นี้ http://www.youtube.com/watch?v=-6dLtYW5ueE พวกที่สนับสนุนการสร้างเขื่อนแม่วงก์จะได้รู้ว่าการสร้างเขื่อนแม่วงก์ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาน้ำท่วมอย่างที่พวกคุณเข้าใจ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ป่าไม้
เรทกระทู้
« ตอบ #40 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สงสารคนไทยจริงๆ ต่อไปจะไม่มีป่าไม้ให้เห็นกันอีก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
5555555
เรทกระทู้
« ตอบ #41 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตอนน้ำท่วม บอกว่าสาเหตุมาจากป่าไม้ลดน้อยลง

แต่มันจะตัดป่าไม้เพื่อมาทำเขื่อน แล้วมานจาแก้ได้ไง

แล้วสัตว์ป่าที่มันอยู่ในพื้นที่จะทำยังไงกับมัน
แล้วต้นไม้ที่ตัดจะเอาไปทำอะไร ใครได้ผลประโยชน์ก็พอเดาๆๆกันได้

เหนื่อยจัยกับบ้านเมืงนี้จิงๆๆๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อ่านข่าวกันบ้างไม๊
เรทกระทู้
« ตอบ #42 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นายปลอด...ออกมาบอกแล้วว่าการสร้างเขื่อนป้องกันน้ำท่วมได้เพียง 1เปอร์เซ็นเท่านั้น และคนส่วนใหญ่ที่คัดค้าน ก็เป็นคนในพื้นที่ทั้งนั้น คนไทยไม่ใช่เอะอะ อะไรก็คัดค้านหรอก แต่เค้าทำเพื่อลูก เพื่อหลานของเราต่างหาก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนไท
เรทกระทู้
« ตอบ #43 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ต่างก็มีเหตุผลของตัวเอง.....แล้วคนในพื้นที่เขาพอใจหรือว่าต่อต้านหล่ะ
คนที่ต่อต้านอยู่แถวนั้นหรือเปล่า....จิตอนุรักษ์มันเป็นสิ่งที่ดีครับ....แต่คนที่เดือดร้อนคือชาวบ้านไม่ใช่เหรอ...ไม่ใช่นักอนุรักษ์...ถ้าบ้านนักอนุรักษ์อยู่ในพื้นที่สร้างเขื่อนก็ว่าไป....

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
No DAM
เรทกระทู้
« ตอบ #44 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รักษ์ป่า รักษ์น้ำ
เขื่อนใหญ่ไม่ใช่ทางออกแรกของการแก้ปัญหาน้ำท่วม
นักวิชาการและนักอนุรักษ์ได้เสนอแนะวิธีการแก้ปัญหาโดยไม่ต้องเสียพื้นที่ป่าไว้ให้แล้ว แต่นักกินเมืองต่างไม่เอากันเพราะมันกินไม่ได้
ในหลวงท่านได้ทรงดำริให้สร้างในพื้นที่เขาชนกัน ซึ่งสามารถเก็บกักน้ำได้มากกว่า เสียพื้นที่ป่าน้อยกว่า นักกินเมืองก็ไม่เอากัน จะมาสร้างตรงนี้เพราะไม้ป่าขนาดใหญ่ที่สามารถตัดมาขายได้ก่อนการสร้างเขื่อน
คนในพื้นที่ลำบากเพราะน้ำท่วมหรอ??? ถามจริง การตัดไม้ทำลายป่าปัจจุบันเพราะนายทุนชั่วไม่พอครับ คนในพื้นที่เห็นแก่เงินตัวดีที่ให้ความร่วมมือเข้าไปตัดไม้ทำลายป่าด้วย แล้วก็โดนน้ำป่าท่วม สมควรไหมครับทำอย่างไร ก็ได้อย่างนั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  เขื่อนแม่วงก์ เขื่อน no dam โน้ต วัชรบูล 

หน้า: 1 2 3 4

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม