หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: เปรียบเทียบที่มา "รธน.2540-รธน.2555"...!!!  (อ่าน 327 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 12:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
เปรียบเทียบที่มา "รธน.2540-รธน.2555"...!!!

q*021q*021q*021



เดินตามปฏิทินการเมือง สำหรับพรรคเพื่อไทย ที่มีมติ (20 ธ.ค.) ให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 โดยตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) 77 คนจาก 77 จังหวัด และอีก 22 คนมาจากนักวิชาการ และล่าสุด วิปรัฐบาล ก็มีมติ (21 ธ.ค.) เห็นด้วยกับการจะเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญในสมัยประชุมนิติบัญญัตินี้

ที่มาของรัฐธรรมนูญ 2555 ซึ่งจะได้รับการยกร่างจากส.ส.ร.ซึ่งที่มาส.ส.ร.ไม่ได้แตกต่างจาก ส.ส.ร. 2540 เพราะ 77 คนมาจาก 77 จังหวัด 225 คนมาจากนักวิชาการ

สุดท้ายแล้วจะได้ ส.ส.ร.ตัวแทนพรรคการเมืองที่ซ่อนอยู่ในคราบ ส.ส.ร.จังหวัด

ทักษิณ ชินวัตร ก็เคยลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นส.ส.ร.เชียงใหม่ แต่ต้องอกหักแพ้ให้กับ พล.ต.อ.สวัสดิ์ อมรวิวัฒน์ แต่ก็ไม่ต่างอะไร ได้พล.ต.อ.สวัสดิ์ ก็เหมือนได้ "ทักษิณ" เพราะ สายสัมพันธ์ที่โยงใยมาถึง พล.ต.อ.สมบัติ อมรวิวัตร อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ที่มีหน้าห้องอย่าง พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง พ.ต.อ.สุชาติ วงศ์อนันต์ชัย และพ.ต.อ.ดุษฎี อารยะวุฒิ

ปัจจุบัน พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง พ.ต.อ.สุชาติ วงศ์อนันต์ชัย และพ.ต.อ.ดุษฎี อารยะวุฒิ เติบโตในหน้าที่ราชการในรัฐบาลพรรคเพื่อไทย

นอกจากนั้น ก็ยังได้ส.ส.ร.สายนักวิชาการที่ซ่อนอยู่ในคราบของคิดความ "ฝักใฝ่" การเมือง

ดังนั้น ไม่แปลกที่ส.ส.ร.2540 จะกลายมาเป็นผู้ก่อตั้งพรรคไทยรักไทย ร่วมกับ "ทักษิณ" ทั้ง ชานนท์ สุวสิน ส.ส.ร.ลำปาง พงศ์เทพ เทพกาญจนา ส.ส.ร.สมุทรสาคร คณิต ณ นคร ส.ส.ร.สาขากฎหมายมหาชน เป็นต้น

เพราะฉะนั้น โฉมหน้าส.ส.ร.2554 ย่อมจะไม่แตกต่างจากส.ส.ร.ปี 2540



q*021q*021q*021





noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 12:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ที่มาของรัฐธรรมนูญ 2540-2554



รัฐธรรมนูญ 2540 ริเริ่มขึ้นโดยพรรคชาติไทย บรรหาร ศิลปอาชา นายกรัฐมนตรี ได้แต่งตั้งคณะกรรมการปฏิรูปการเมือง เข้ามาดำเนินการและได้ตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญขึ้นมา และมีการเลือกตั้งส.ส.ร.99 คน

รัฐธรรมนูญ 2540 ประสบอุปสรรคมีการเคลื่อนไหว เพื่อคว่ำรัฐธรรมนูญทั้งภายในและภายนอกสภา โดยการเคลื่อนไหวภายนอกสภานั้น กลุ่มที่ออกมาคัดค้าน เช่น กลุ่มกำนันผู้ใหญ่บ้าน และได้มีองค์กรการเมืองภาคประชาชนออกมาสนับสนุนร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ เช่น คณะกรรมการรณรงค์ประชาธิปไตย (ครป.) เครือข่ายผู้หญิงกับรัฐธรรมนูญ สมาคมคนพิการแห่งประเทศไทย ฯลฯ พรรคการเมืองซึ่งเป็นรัฐบาลในขณะนั้น ได้แก่ พรรคความหวังใหม่ แสดงท่าทีไม่สนับสนุนร่างรัฐธรรมนูญ รวมทั้งได้นำมวลชนจัดตั้งเข้ามาคัดค้าน ทำให้เกิดการเผชิญหน้าระหว่างฝ่ายสนับสนุน ที่ใช้ "สีเขียว" เป็นสัญลักษณ์ กับฝ่ายต่อต้าน ที่ใช้ "สีเหลือง" เป็นสัญลักษณ์



สำหรับแนวคิดแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 นั้น มีนาคม 2551 หลังจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติให้ "ใบแดง" แก่ ยงยุทธ ติยะไพรัช และเป็นช่วงที่คดียุบพรรคการเมืองกำลังเป็นประเด็นที่ได้รับความสนใจจากประชาชน ชูศักดิ์ ศิรินิล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี และรองเลขาธิการพรรคพลังประชาชน (อดีตไทยรักไทย เพื่อไทยในปัจจุบัน) ได้เสนอให้แก้รัฐธรรมนูญ ขณะนั้น บรรหาร ศิลปอาชา หัวหน้าพรรคชาติไทย และอนงค์วรรณ เทพสุทิน หัวหน้าพรรคมัชฌิมาธิปไตย ต่างก็ออกมาสนับสนุนโดยมุ่งประเด็นหลักไปยังกรณีที่ทั้งสองพรรคอาจถูกยุบ

q*021q*021q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 12:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
"แค้นที่ฝังลึก" เรื่อง "ยุบพรรค" นำมาสู่ข้ออ้างที่มาอันไม่ชอบธรรมของรัฐธรรมนูญ 2550 ว่า มาจากคณะรัฐประหาร 19 ก.ย.2549

การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 2550 เป็นการเสนอ "ญัตติ" ขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 2550 โดยมีส.ส.พรรคพลังประชาชน พรรคเพื่อแผ่นดิน พรรคมัชฌิมาธิปไตย พรรคประชาราช และสมาชิกวุฒิสภาจำนวนหนึ่ง เป็นผู้สนับสนุน ความเคลื่อนไหวดังกล่าวมีหลายฝ่ายออกมาคัดค้านเนื่องจากเห็นว่าเป็นการกระทำเพื่อตนเอง และเป็นชนวนให้เกิดความไม่สงบในปัจจุบัน



22 มี.ค.2551 พรรคพลังประชาชน เริ่มหารือเรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญในที่ประชุมสามัญประจำปี โดยเฉพาะมาตรา 237 ซึ่งเกี่ยวข้องกับกรณียุบพรรค นพ.สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี รองนายกรัฐมนตรีและรมว.คลัง ให้สัมภาษณ์ในวันเดียวกันว่าถึงเวลาต้องแก้ และควรแก้ในประเด็นเดียวก่อน เพื่อ "ปลดล็อก" ทางการเมือง



24 มี.ค.2551 ชัย ชิดชอบ ประธานรัฐสภา กล่าวว่า ที่ประชุมได้หยิบยกการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องเร่งด่วน และเห็นว่าเป็นเรื่องจำเป็นเพื่อให้ กกต.มีทางออก จักรภพ เพ็ญแข รมต.ประจำสำนักนายกฯ กล่าวว่าการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญจะเป็นไปตามที่ สมัคร สุนทรเวช ให้แนวทางไว้ คือ เว้นเฉพาะหมวดพระมหากษัตริย์ ที่เหลือคงแก้ไขทั้งหมดโดยใช้รัฐธรรมนูญ 2540 เป็นหลัก

1 เม.ย. ที่ประชุมพรรคพลังประชาชน มีมติเห็นชอบในร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ โดยปรับแก้ 13 มาตรา ใน 7 ประเด็น ยกเลิกมาตรา 309 เปิดทางให้อดีตกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย 111 คน ที่ถูกตัดสิทธิการเมือง 5 ปี จากคดียุบพรรคการเมือง พ.ศ.2549 สู้คดีขอสิทธิเลือกตั้งคืน โดยให้มีผลย้อนหลังตั้งแต่วันที่ 24 สิงหาคม 2550

q*021q*021q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 12:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 


แต่ ที่ประชุมพรรคพลังประชาชน มีความเห็นเป็นสองฝ่าย คือ ฝ่ายของ ชูศักดิ์ ศิรินิล ให้แก้ไขเพิ่มเติมบางส่วน ส่วนอีกฝ่ายคือ ส.ส.และอดีตแกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยขับไล่เผด็จการ (นปก.) บางส่วนที่ต้องการให้นำรัฐธรรมนูญ 2540 มาใช้ทั้งหมด แต่ที่ประชุมไม่ได้ข้อสรุป เนื่องจาก ส.ส.ทยอยเดินออกจากห้องประชุม จึงมีผู้เสนอให้ยุติการประชุม

ต่อมามีกลุ่มคัดค้านแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ซึ่งมองว่าทำประโยชน์ส่วนตน โดยเฉพาะมาตรา 237 วรรคสอง และมาตรา 309



สมคิด เลิศไพฑูรย์ อดีต ส.ส.ร.และคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้หารือกับคณบดีคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช จะออกแถลงการณ์โดยไม่พูดถึงการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเพิ่มเติม แต่จะให้หลักนิติศาสตร์ที่การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญนั้นทำได้ แต่ไม่ควรทำเมื่อเกิดการกระทำความผิดขึ้น เพราะจะเป็นการทำลายระบบกฎหมายทั้งหมดของประเทศ ด้วยการอาศัยเสียงข้างมากของสภา



สาทิตย์ วงศ์หนองเตย ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) แถลงว่า การเสนอแก้รัฐธรรมนูญมีเจตนาไม่บริสุทธิ์ เพราะเหตุผลที่แท้จริงคือรัฐบาลต้องการแก้ไขมาตรา 309 เพื่อหวังให้คนที่ถูกดำเนินคดีในการพิจารณาของ คตส. มีช่องทางในการต่อสู้ และเพื่อช่วยเหลือ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นอกจากนี้ การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้ทำให้เกิดความแตกแยกในบ้านเมือง

q*021q*021q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 12:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 


สุริยะใส กตะศิลา ผู้ประสานงานพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย กล่าวว่า การเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญดังกล่าวสะท้อนชัดเจนว่า "ระบอบทักษิณ" พยายามทำทุกวิถีทางที่จะไม่ขึ้นศาลหรือไม่เข้าพิสูจน์ตัวเองในกระบวนการยุติธรรม เป็นการหาวิธีแก้กฎหมายให้ตัวเองพ้นผิด ไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์ของคนส่วนใหญ่อย่างแท้จริง



จาตุรนต์ ฉายแสง อดีตหัวหน้าพรรคไทยรักไทย กล่าวว่า ระบบกฎหมายเกี่ยวกับการยุบพรรคเป็นระบบล้าหลัง ไม่มีประโยชน์ต่อการป้องกันการซื้อเสียง มีไว้เพื่อทำลายพรรคการเมือง

2 เม.ย.2551 คณาจารย์นิติศาสตร์ 41 คน จาก 9 สถาบัน ออกแถลงการณ์คัดค้านการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ มาตรา 237 เพราะถือเป็นความประสงค์ของนักการเมืองที่จะแก้การกระทำความผิดที่เกิดขึ้นแล้วให้ถูกต้อง ซึ่งรับไม่ได้ในทางกฎหมาย หากยอมให้คนทำผิดแก้กฎหมายให้ตัวเองพ้นผิด ระบบกฎหมายของประเทศจะถูกท้าทายและพังทลาย และถือว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อมาตรา 122 คือเป็นการดำเนินการในเรื่องที่ตนเองมีส่วนได้เสีย ขัดหลักนิติธรรม ไม่สมควรอย่างยิ่งที่จะสร้างธรรมเนียมไม่ถูกต้องขึ้นมา สามารถโดนถอดถอนได้ตามมาตรา 270 ส่วนมาตรา 309 คณาจารย์เห็นว่าไม่กระทบ ถ้าประกาศ คปค. ยังคงอยู่ และมีรัฐธรรมนูญ 2549 รองรับ อย่างไรก็ตาม หากมีการออกพระราชบัญญัติยกเลิกประกาศ คปค.ในภายหลัง แสดงว่าเป้าหมายยังคงอยู่ที่เรื่องการยกเลิก คตส. และกรณีการตัดสิทธิกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย 111 คน



ประเวศ วะสี กล่าวว่า ถ้าถกเถียงกันโดยใช้เหตุใช้ผล ใช้ประโยชน์ของบ้านเมืองเป็นที่ตั้งก็เป็นเรื่องดี มีความเป็นอารยะดีกว่าการใช้อำนาจ เอาสีข้างเข้าถู หรือการข่มขู่แบบอันธพาลซึ่งเป็นอนารยะ คนไทยจะต้องร่วมกันขับเคลื่อนประเทศด้วยวิถีอารยะ การใช้เงินซื้อเสียงคือต้นเหตุของวิกฤติทางการเมือง จึงมีความพยายามในการสกัดกั้นโดยวางยาแรง คือ มาตรา 237 เจตนารมย์คือให้พรรคการเมืองรับผิดชอบร่วมกัน ดูแลกันอย่าให้ใครทำผิด หวังว่าจะเกิดความกลัวเกรงไม่กล้าทำผิด แต่ก็เกิดการทำความผิดขึ้น การมีบทลงโทษหนัก หากเราไม่ทำผิดก็ไม่มีปัญหา ถ้าเราทำผิดกฎหมายแล้ว จะกลับไปแก้กฎหมาย ก็จะเกิดเรื่องน่าเกลียดน่ากลัวที่พิลึกพิลั่นต่อไปได้มาก

สรุปสุดท้าย หมอประเวศ บอกว่า "หวังว่าโจรคงจะไม่ขอแก้กฎหมายให้การเป็นโจรไม่มีความผิด"

ขอบคุณภาพจากอินเตอร์เน็ต

q*021q*021q*021

http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/analysis/20111221/425702/%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%9A%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%9A%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%98%E0%B8%99.2540-%E0%B8%A3%E0%B8%98%E0%B8%99.2555.html
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นะฮะ
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 15:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
หมอประเวศ บอกว่า " หวังว่าโจรคงจะไม่ขอแก้กฎหมายให้การเป็นโจรไม่มีความผิด "

แล้วการที่โจรลากรถถังและอาวุธออกมาปล้น

ประชาธิปไตย..แล้วร่างกฏหมายเพื่อ

ยกเว้นความผิดฐานเป็นกบถของตนเองและพวกพ้องทั้งก่อนและหลังกระทำ

การปล้นฯ แล้วอย่างนี้มันถูกต้องแล้วหรือ..ท่านหมอ...อาวุโส.?????..!!!
!!
q*031q*031q*076
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 15:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ที่มาของ รธน 50 ผู้ร่าง สสร ก็เป็นคนที่ คณะรัฐประหารแต่งตั้งเข้ามาทั้งสิ้น
โดยส่วนใหญ่เลือกคนที่ไม่ชอบทักษิณ โดยเฉพาะประธาน สสร อย่างประสงค์ และ
เจิมศักดิ์ ที่เป็นพิธีกรจัดสัมนา จุดประสงค์ของ รธน เพื่อสืบทอดอำนาจเผด็จการ
ผ่านทาง องค์กรอิสระ รวมทั้งร่วมกับ ศาล เข้ามาก้าวก่ายอำนาจฝ่ายบริหาร
หรือ พูดให้ถูก เพื่อเข้ามาจัดการกับคนๆ เดียว คือ ทักษิณ

และ รธน 50 ยังมีลักษณะหลอกลวงประชาชน หมดเม็ดเรื่องต่างๆ ไว้ไม่ให้ประชาชนทั่วไปรับรู้
การประชามติรับร่าง 50 ที่ผ่านได้ถึง 14 ล้านเสียง ก็เกิดจากการหลอกลวงว่า
ถ้าอยากเลือกตั้งไวๆ ก็ให้รับร่างไปก่อน แล้วอนาคตอะไรไม่ดีก็แก้ไขทีหลังได้
แล้วยังขู่กรายๆ ว่า ถ้าไม่รับร่าง คมช ก็จะไปเลือกรัฐธรรมนูญเก่าแล้วแก้ไขเอาเอง
แล้วการเลือกตั้งก็จะช้าไปอีก ประชาชนที่รังเกียจพวก คมช จึงรับร่าง 50 เพื่ออยากเลือกตั้งไวๆ
ให้พ้นจากพวกเผด็จการ แต่เพราะรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ยังไปตำหนิพวกเสื้อแดงที่รณรงค์ไม่รับร่าง
ว่ารับๆ ไปเถอะ มันจะได้จัดการเลือกตั้งเร็วๆ ขืนไปไม่รับร่าง เดี๋ยวมันร่างเองจะเละยิ่งกว่า
แถมได้เลือกตั้งช้าไปอีก นี่แหละทีมาของ ร่าง รธน 50 ของพวกสลิ่ม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 16:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
หมอประเวศ บอกว่า " หวังว่าโจรคงจะไม่ขอแก้กฎหมายให้การเป็นโจรไม่มีความผิด "

แล้วการที่โจรลากรถถังและอาวุธออกมาปล้น

ประชาธิปไตย..แล้วร่างกฏหมายเพื่อ

ยกเว้นความผิดฐานเป็นกบถของตนเองและพวกพ้องทั้งก่อนและหลังกระทำ

การปล้นฯ แล้วอย่างนี้มันถูกต้องแล้วหรือ..ท่านหมอ...อาวุโส.?????..!!!
!!
q*031q*031q*076

คุณ นะฮะ ถามคุณหมอ ใช่หรือเปล่าครับ ผมจะได้ไม่ต้องตอบ q*020

cocococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 16:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ไม่ชอบการทำรัฐประหาร...

นี่คือเหตุผลว่า...ทำไม?! q*033

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 16:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ที่มาของ รธน 50 ผู้ร่าง สสร ก็เป็นคนที่ คณะรัฐประหารแต่งตั้งเข้ามาทั้งสิ้น
โดยส่วนใหญ่เลือกคนที่ไม่ชอบทักษิณ โดยเฉพาะประธาน สสร อย่างประสงค์ และ
เจิมศักดิ์ ที่เป็นพิธีกรจัดสัมนา จุดประสงค์ของ รธน เพื่อสืบทอดอำนาจเผด็จการ
ผ่านทาง องค์กรอิสระ รวมทั้งร่วมกับ ศาล เข้ามาก้าวก่ายอำนาจฝ่ายบริหาร
หรือ พูดให้ถูก เพื่อเข้ามาจัดการกับคนๆ เดียว คือ ทักษิณ

และ รธน 50 ยังมีลักษณะหลอกลวงประชาชน หมดเม็ดเรื่องต่างๆ ไว้ไม่ให้ประชาชนทั่วไปรับรู้
การประชามติรับร่าง 50 ที่ผ่านได้ถึง 14 ล้านเสียง ก็เกิดจากการหลอกลวงว่า
ถ้าอยากเลือกตั้งไวๆ ก็ให้รับร่างไปก่อน แล้วอนาคตอะไรไม่ดีก็แก้ไขทีหลังได้
แล้วยังขู่กรายๆ ว่า ถ้าไม่รับร่าง คมช ก็จะไปเลือกรัฐธรรมนูญเก่าแล้วแก้ไขเอาเอง
แล้วการเลือกตั้งก็จะช้าไปอีก ประชาชนที่รังเกียจพวก คมช จึงรับร่าง 50 เพื่ออยากเลือกตั้งไวๆ
ให้พ้นจากพวกเผด็จการ แต่เพราะรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ยังไปตำหนิพวกเสื้อแดงที่รณรงค์ไม่รับร่าง
ว่ารับๆ ไปเถอะ มันจะได้จัดการเลือกตั้งเร็วๆ ขืนไปไม่รับร่าง เดี๋ยวมันร่างเองจะเละยิ่งกว่า
แถมได้เลือกตั้งช้าไปอีก นี่แหละทีมาของ ร่าง รธน 50 ของพวกสลิ่ม

ระยะเวลาในการใช้ รธน. ปี 40 จวบจนถึงปี 50 ใช้เวลา 10 ปี

แต่ปีนี้ ปี 54 เท่ากับเราใช้ รธน. มาเป็นเวลาแค่ 4 ปี เท่านั้น

โดยที่กว่าจะมาเป็น รธน. ฉบับล่าสุดได้ ก็มีการลงประชามติจากภาคประชาชนแล้วว่า "เห็นด้วย"

และบางข้อ ก็เขียนเพื่อปราม ไม่ให้ สส. กระทำความผิด ก็ยังฝืน ทั้งๆ ที่รู้ คุณนัทเทลฯ เห็นว่าอย่างไรล่ะครับ

เรื่องการแก้ไข ไม่ขอเถียง ถ้าแก้แล้ว มีประโยชน์ต่อประเทศของเรา

แต่ปัญหาคือ บางข้อ ซึ่งมุ่งไปแก้เพื่อให้ผู้ที่ถูกพิพากษาว่าผิดแล้ว จะแก้ย้อนหลังให้ไม่ผิดนั้น ผมไม่เห็นด้วยครับ


q*021q*021q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 16:58 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ไม่ชอบการทำรัฐประหาร...

นี่คือเหตุผลว่า...ทำไม?! q*033



น่าจะมีเหตุผลนะครับ อยากให้ผมอธิบายหรือเปล่าล่ะครับ q*020

cocococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นะฮะ
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 17:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คุณลองตะคำ-ลำตะคอง


ผมก็ถามไปอย่างงั้นแหละ..

เพราะทราบดีแก่ใจว่า...คำถามของผม..ไม่มีใครสามารถตอบได้หรอก...

ด้วยถามคำถามนี้มานมนานหลายปีแล้วววว....

พวกโจรปล้นประชาธิปไตย และพวกที่อ้างว่าตนเองศรัทธาเลื่อมใสในระบอบประชาธิปไตย แต่มักจะอิงแอบอยู่หลังท็อปบูต ก็ยิ่งน่าขยะแขยงเป็นที่สุด...

ฝ่ายประชาธิปไตยต้องคอยแก้..ในสิ่งที่ไม่ถูกต้องและัคอยประคองระบอบประชาธิปไตยขึ้นสู่รางเลื่อนของมัน...แต่อีกฝ่ายหนึ่งบอกไม่ได้..ไม่ยอม..แถมยังมากล่าวหาว่าฝ่ายประชาธิปไตยเป็นโจรซะอีก...


แล้วมันจะอะไร..อย่างไงกันเล่า..ประเทศไทย....????..!!!!!!
q*031q*032q*033q*039
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 17:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
น่าจะมีเหตุผลนะครับ อยากให้ผมอธิบายหรือเปล่าล่ะครับ q*020

cocococococo


คุณlumtakong...ได้รับของขัวญที่คิมส่งให้หรือยังคะ?

ของจริงนะ ขอบอก.. q*021

(เดี๋ยวคิมไปเที่ยวกับเพื่อนก่อนนะ กลับมาแล้วจะมาอ่านเหตุผลค่ะ)

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 22:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ปัญหาคือว่า..แก้ไขให้ถูกใจใครทุกคนไม่ได้..!! แต่แก้ไขให้ถูกใจคนแก้ทำได้แน่นอนกว่า..!! ก็เท่านั้น...มันเลยต้องแก้กันไปตลอดไม่มีวันจบเพราะอำนาจมันต้องผัดกันชมโดยเน้นการอ้างเรื่องเสียงคุณภาพแต่ไม่เอาเสียงส่วนใหญ่..!!@@!!
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 23:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คุณลองตะคำ-ลำตะคอง


ผมก็ถามไปอย่างงั้นแหละ..

เพราะทราบดีแก่ใจว่า...คำถามของผม..ไม่มีใครสามารถตอบได้หรอก...

ด้วยถามคำถามนี้มานมนานหลายปีแล้วววว....

พวกโจรปล้นประชาธิปไตย และพวกที่อ้างว่าตนเองศรัทธาเลื่อมใสในระบอบประชาธิปไตย แต่มักจะอิงแอบอยู่หลังท็อปบูต ก็ยิ่งน่าขยะแขยงเป็นที่สุด...

ฝ่ายประชาธิปไตยต้องคอยแก้..ในสิ่งที่ไม่ถูกต้องและัคอยประคองระบอบประชาธิปไตยขึ้นสู่รางเลื่อนของมัน...แต่อีกฝ่ายหนึ่งบอกไม่ได้..ไม่ยอม..แถมยังมากล่าวหาว่าฝ่ายประชาธิปไตยเป็นโจรซะอีก...


แล้วมันจะอะไร..อย่างไงกันเล่า..ประเทศไทย....????..!!!!!!
q*031q*032q*033q*039

ถ้าถามผม ผมก็จะช่วยตอบให้ครับ ว่า ทำไม...???

หลังจากที่รัฐบาลในยุคพลังประชาชน ขึ้นดำรงค์ตำแหน่ง ด้วยวิธีการควบรวมกิจการ พรรคใหญ่ พรรคเล็ก พรรคน้อย เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจรัฐ

และด้วยความสามารถพิเศษ ที่สามารถเข้าแทรกแซงเข้าไปได้ในทุกองค์กรค์ ไม่เว้นแม้กระทั่งศาล ซึ่งมีอำนาจชี้ขาดความผิด

ซึ่งเราๆท่านๆ จะสังเกตุได้ จาก "ถุงขนม" (เฉพาะที่เห็น...เป็นรูปธรรม)

กลไกการตรวจสอบภาครัฐนั้นอ่อนแอ ฟันเฟืองต่างๆ ที่จะขับเคลื่อน ต้องขึ้นตรง ไม่ต่างจาก "บริษัทจำกัด (มหาซน คนรักแม้ว") อิอิ

เมื่อการตรวจสอบอ่อนแอ การรั่งไหลของเม็ดเงินภาษี ก็ย่อมมีสูง ตามไปด้วย เช่นกัน

แค่นี้ก่อนนะครับ
q*020

cocococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 23:30 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณlumtakong...ได้รับของขัวญที่คิมส่งให้หรือยังคะ?

ของจริงนะ ขอบอก.. q*021

(เดี๋ยวคิมไปเที่ยวกับเพื่อนก่อนนะ กลับมาแล้วจะมาอ่านเหตุผลค่ะ)



ขอบคุณครับ คุณ คิม ผมได้รับแล้วตั้งแต่เช้า ขอบคุณมากครับ

แต่ตอนนี้ผมห่วง ในเรื่องของการปรับความเข้าใจของภาคประชาชนกันก่อนครับ

เพราะถ้าเราๆ ท่านๆ ซึ่งมีอยู่กันแค่ไม่กี่คน ยังเข้าใจไม่ตรงกัน

ก็คงเป็นการยากที่จะสานสัมพันธ์ของพี่น้องไทยครับ

นี่คือ...จุดประสงค์หลัก ของการเข้าบอร์ดของผมครับ


q*021q*021q*021
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 25 ธ.ค. 11, 23:45 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ปัญหาคือว่า..แก้ไขให้ถูกใจใครทุกคนไม่ได้..!! แต่แก้ไขให้ถูกใจคนแก้ทำได้แน่นอนกว่า..!! ก็เท่านั้น...มันเลยต้องแก้กันไปตลอดไม่มีวันจบเพราะอำนาจมันต้องผัดกันชมโดยเน้นการอ้างเรื่องเสียงคุณภาพแต่ไม่เอาเสียงส่วนใหญ่..!!@@!!

คงไม่ถึงขั้นนั้นครับ คุณ ทองผา

สส. มีอำนาจ ในการ ร่างหรือแก้กฏหมาย โดยชอบธรรม

ซึ่งจะสามารถผ่านสภาได้ ก็ต้องได้รับการโหวตเพื่อขอคะแนนเสียงในการรับรอง

ทีนี้...ปัญหา มันอยู่ที่ว่า ทุกๆคะแนนเสียง ที่รับรองไปนั้น

"ยกมือ ด้วยความบริสุทธิ์ใจ...หรือไม่"

หรือยกเพราะ เราเป็นฐานเสียงของพรรคนี้ มติพรรคว่าไง ก็ต้องว่าตาม

นี่ไงครับ จึงเป็นที่มาของคำว่า "เผด็จการรัฐสภา"

เมื่อกุมอำนาจได้ อยากจะเขียนอะไรก็เขียน อยากจะแก้อะไรก็แก้

นั่นเป็นสิ่งที่ชอบธรรมแล้วหรือไม่

โอเคครับ ส.ส. ถูกคัดสรรค์มาแล้วจากคะแนนเสียงส่วนใหญ่

แล้วผมขอถามกลับไปบ้างว่า แต่ละคะแนนเสียง นั้นรู้ข้อกฏหมาย มากน้อยเพียงใด

ผมไม่ได้ดูถูกใครนะครับ ที่ผมกล่าวถึง หมายความว่า

กฏหมายแต่ละข้อ ข้อกำหนดแต่ละอย่าง ชาวบ้านตาดำๆ อย่างเช่นกระผม

ตามไม่ทัน พณ.ท่าน ทั้งหลายหรอกครับ...นี่ล่ะคือประเด็นครับ คุณทองผา


q*021q*021q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นะฮะ
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 26 ธ.ค. 11, 00:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คุณลองตะคำ-ลำตะคอง

ปัญหาของประเทศไทย..ที่แท้จริงแล้วมันไม่ใช่ประเด็นทักษิณสร้างระบอบที่ไม่ชอบธรรมขึ้นมา ตามที่ฝ่ายตรงกันข้ามกล่าวหาทั้งหมดหรอก...

แต่กลเกมจริง ๆ นั้น มันลึกล้ำหลายชั้นหลายมิติยิ่งกว่าคุณว่ามานัก...

ระบอบประชาธิปไตย..มันก็ย่อมต้องใช้เวลาพัฒนาตัวของมัน ซึ่งแม้แต่อังกฤษยังต้องใช้เวลาพัฒนามานับ200 ปีจึงจะเสถียร..

ปัญหาจริง ๆ มันอยู่ที่พฤติกรรม พฤติการณ์ของนักการเมืองอาชีพและแนวร่วมกลุ่มผลประโยชน์และกลุ่มพรรคราชการ อันเรียกว่า ระบอบอำมาตยาธิปไตยที่ครอบงำสังคมไทยมานานนับมากกว่า..

เรื่องทักษิณ หรือระบอบทักษิณนั้น มันเป็นเรื่องที่สบโอกาสของขบวนการดังกล่าวที่ฉกฉวยเอากรณีทักษิณมาเป็นเครื่องมือของพวกตนมากกว่า ซึ่งเรื่องนี้โลกทั้งโลกเขาต่างรู้ทันกัยนหมดแล้ว..และคนไทยส่วนใหญ่ก็ตื่นตัวและตาสว่างแบบแจ้งจางปางแล้วด้วย.....

ก่อนหน้านั้นก็มีคนในฝ่ายขบวนการอำมาตยาฯที่เป็นผู้นำทางทหารเผด็จซึ่งกุมอำนาจในบ้านเมืองแบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาดได้ถูกยึดทรัพย์มามากมายหลายคนแล้ว..

ดังนั้น การอุบัติของทักษิณขึ้นในวงการเมืองจึงไม่ใช่ข้ออ้างแห่งเหตุผลที่แท้จริงหรอก..ด้วยน้ำหนักมันน้อยมาก ๆ..เพียงแต่ทักษิณนั้นถูกใช้มาเป็นเป้าลวงเพื่อเบี่ยงเบนลวงโลกเท่านั้นเอง..

ทักษิณไม่ใช่นักการเมืองอาชีพ ทักษิณไม่ใช่เป็นบุคคลแรกที่ถูกทำลายทางการเมือง

คนไทยและประเทศไทยต้องจมปลักดักดานและยากจนมานานนับ..และเหล่านักศึกษาประชาผู้เรียกร้องประชาธิปไตยได้ถูกเข่นฆ่าทำลายล้างมากี่ครั้งแล้ว..นี่ไม่ใช่เพราะขบวนการเผด็จการและกลุ่มผลประโยชน์ดั้งเดิมดังกล่าวดอกหรือ..?????..!!!!!!!
q*033q*032q*076
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ภูผา
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 26 ธ.ค. 11, 05:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ตกลงประเทศไทยมีอำนาจกี่อำนาจกันแน่ อำนาจบริหารใช้โดยนายก อำนาจนิติบัญญัติใช้โดยสภา อำนาจตุลาการใช้โดยพระมหากษัตริย์ แล้วอีกอำนาจคืออำนาจทหารมันมาจากใหน มันมาได้ยังไง ถ้าบอกว่าไม่มี แล้วทหารใช้อำนาจและไรทำรัฐประหาร ถ้าบอกทำไมไม่ได้ทำแล้วผิด แล้วทำไมทำกันมาได้เรื่อยๆ แถมทำแล้วไม่ผิดอีกต่างหาก เพราะไม่เคยเห็นรับโทษกันสักครั้ง

ถ้ายอมรับอำนาจส่วนนี้ไม่มี ทุกอย่างจะง่ายเข้าแสดงว่านี่คืออำนาจเถื่อนที่ไม่มีกฏหมายรับรอง การกระทำทุกอย่างจึงเข้าข่ายปล้นเหมือนหมอประเวศว่า ไม่ใช่อย่างอื่นเหมือนที่หมอเข้าใจ เมื่อปล้นก็คือโจรจะเป็นอย่างอื่นไม่ได้ แถมปล้นแล้วก็ยังเขียนกฏหมายให้ตัวเองไม่มีความผิด เหมือนที่หมอพยายามพูดถึงให้เป็นคนอื่น แต่ที่จริงมันตรงกับกลุ่มที่ปล้นอำนาจบริหารนั่นเอง หมอแกก็ต้องพูดแบบนี้อยู่แล้ว เพราะแกเป็นแกนหลักของกลุ่มลมหวนในอดีตที่ไม่เอารัฐธรรมนูญปี 40 ซึ่งเหลืออยู่ไม่กี่คน

เมื่อเริ่มด้วยปล้น ต่อมาก็ไม่ต้องเอามาอ้างแล้ว มันไม่ชอบธรรมด้วยหลักใหนทั้งนั้น มันแยกกันชัดเจนระหว่างสุจริตกับทุจริตโดยวิธีการได้มา ไม่ใช่โดยคำพูด ถ้าได้มาโดยใช้กำลังใช้อาวุธเรียกปล้นทั้งนั้นไม่มีข้อยกเว้น ถ้ายกเว้นได้เพราะอ้างความจำเป็น ก็ต้องยอมยกเว้นให้โจรทั่วไปด้วย เพราะเขาก็จำเป็นเหมือนกัน รัฐธรรมนูฐก็ต้องแยกให้ชัดเจนถึงที่มา ฉบับที่เกิดจากการทำรัฐประหาร ยังไง สสร.ก็มาจากสายทหารเหมือนกัน กับฉบับที่เกิดจากประชาชน ยังไง สสร.ก็มาจากสายประชาชน

ทั้งสองฉบับ จะเอามามั่วปนกันไม่ได้ เกิดคนละสาเหตุ เกิดเพราะเหตุได ก็จะมีสาเหตุนั้นปนอยู่ในรัฐธรรมนูญทุกครั้ง เพื่อเอามาอ้างเป็นกฏหมาย กำจัดสิ่งที่ตนเห็นว่าเป็นอันตรายต่อตนออกไป โดยออกเป็นประกาศบ้าง คำสั่งบ้าง โดยอาศัยเนื้อหาในรัฐธรรมนูญให้คงอยู่และใช้เป็นกฎหมายได้ไม่งั้นจะลงทุนทำๆไม มันเสี่ยง ไม่สำเร็จโทษมันถึงกบฎ กลายเป็นสิ่งอัปลักษณ์ของกฏหมายไป เพราะไม่รู้เกิดมาได้ยังไง เหมือนลูกที่พ่อไม่ได้ทำให้เกิด เกิดมาพ่อก็ งง เหมือนกันว่านี่มันลูกไคร มาได้ยังไง

แน่นอน เมื่ออ้างกฏหมายของแต่ละฝั่ง อีกฝั่งจะผิดเสมอ เพราะมันกฏหมายคนละฉบับคนละเจตนารมณ์ ถึงเนื้อหาข้างในจะเหมือนกันเกือบทั้งหมด แต่จะมีหัวใจหักมุมอยู่ทุกครั้ง มาตราสำคัญบางมาตราจะถูกซุกหมกเม็ดวไว้เพื่อใช้กำจัดหรือทำลายศรัตรูทางการเมืองตามระบอบของแต่ละฝ่ายเสมอ ประเทศเผด็จการก็มีรัฐธรรมนูญ แต่เนื้อหาสำคัญมันคงอำนาจและผลประโยชน์ของเขาไว้ ไม่ใช่อำนาจและผลประโยชน์ของประชาชน

ก็เหมือนของเรานี่แหละ บางมาตราเปิดโอกาศให้ทำรัฐประหารได้ตลอด 24 ชั่วโมงโดยไม่ผิด แบบนี้ประเทศประชาธิปไตยที่ใหนเขาใช้กันไม่เคยเห็น ดูแล้วเหมือนตัวตลกพิกลพิการที่เล่นใชว์ตามงานวัดมากกว่า ไครผ่านไปผ่านมามองแล้วก็หัวเราะ นี่แหละที่บอกว่าอำนาจที่ 4 เพราะเวลาทำรัฐประหารกลายเป็นอยู่เหมือสามอำนาจข้างต้น มีสิทธิ์เปลี่ยนแปลงหรือฉีกทิ้งได้ กระทั่งรัฐธรรมนูญ ซึ่งไครก็ทราบว่ามีสิ่งสูงสุดของประเทศอยู่ในนั้น ไม่เรียกอำนาจที่ 4 จะเรียกอะไรได้
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 26 ธ.ค. 11, 09:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ประเทศไทยเป็นประเทศ ที่มีการแก้ไข รธน.มากที่สุด ความต้องการแก้ไข รธน.ขึ้นอยู่กับว่า พรรคการเมืองใด เข้ามาบริหารบ้านเมือง ซึ่งเป็นความวุ่นวาน ไม่รู้จบ...ทำไมไม่เอาเวลาไปคิดแก้ไขความเดือดร้อนของพี่น้องคนไทย...จะดีกว่าไหม q*031

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 26 ธ.ค. 11, 20:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คุณ ภูผาครับ ผมอยากจะให้ท่านอ่านตรงนี้นิดนึงครับ นี่ี่คือ มาตรา ที่รัฐบาลต้องการแก้ไขครับ

มาตรา ๒๓๗ ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ใดกระทำการ ก่อ หรือสนับสนุนให้ผู้อื่นกระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา หรือระเบียบหรือประกาศของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ซึ่งมีผลทำให้การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของบุคคลดังกล่าวตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาถ้าการกระทำของบุคคลตามวรรคหนึ่ง ปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าหัวหน้าพรรคการเมืองหรือกรรมการบริหารของพรรคการเมืองผู้ใด มีส่วนรู้เห็น หรือปล่อยปละละเลยหรือทราบถึงการกระทำนั้นแล้ว มิได้ยับยั้งหรือแก้ไขเพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ให้ถือว่าพรรคการเมืองนั้นกระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ตามมาตรา ๖๘ และในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมืองนั้น ให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคการเมืองและกรรมการบริหารพรรคการเมืองดังกล่าวมีกำหนดเวลาห้าปีนับแต่วันที่มีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมือง

เจตนารมณ์ เพื่อกำหนดการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้สมัครรับเลือกตั้งที่กระทำการหรือสนับสนุนให้ผู้อื่นกระทำการทุจริต บทลงโทษดังกล่าวครอบคลุมถึงหัวหน้าพรรค และกรรมการบริหารพรรค

มาตรา ๓๐๙ บรรดาการใดๆ ที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้

รัฐธรรมนูญปี 2550 http://www.ombudsman.go.th/10/documents/law/Constitution2550.pdf
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 26 ธ.ค. 11, 20:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ประเทศไทยเป็นประเทศ ที่มีการแก้ไข รธน.มากที่สุด ความต้องการแก้ไข รธน.ขึ้นอยู่กับว่า พรรคการเมืองใด เข้ามาบริหารบ้านเมือง ซึ่งเป็นความวุ่นวาน ไม่รู้จบ...ทำไมไม่เอาเวลาไปคิดแก้ไขความเดือดร้อนของพี่น้องคนไทย...จะดีกว่าไหม q*031

ลองดูงบฯ สำหรับงานนี้กันหน่อยครับ q*077

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  รธน. 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม