หน้า: 1 2  ทั้งหมด

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ข้อเท็จจริง กรณีอากง SMS  (อ่าน 31329 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 19:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
ข้อเท็จจริง กรณีอากง SMS

จากการที่มีการพูดถึงกันมาก เกี่ยวกับอากงSMS ผมขอแชร์ความรู้คราวๆ เกี่ยวกับระบบมือถือเท่าที่ผมรู้เพื่อเป็นข้อมูลอีกด้าน นอกจาก ดราม่า "อากงผู้น่าสงสารที่นั่งอยู่ดี ๆ ที่บ้าน ก็โดน ตร. บุกมารวบเข้าซังเต 20 ปี ด้วยข้อหาหมิ่น และ ศาลก็มีหลักฐานที่อ่อนอย่าง IMEI ที่สามารถปลอมแปลงได้"

ปกติ แล้ว โทรศัพท์ที่พร้อมใช้งาน จะมีข้อมูลสำคัญ 2 อย่างคือ 1) IMEI ซึ่งเป็น รหัสที่ระบุ ตัวตนของโทรศัพท์ซึ่งตามหลัก โทรศัพท์แต่ละเครื่องควรจะมี IMEI ไม่ซ้ำกันถึงแม้จะเป็น ยี่ห้อเดียวกัน รุ่นเดียวกันก็ตาม

2) IMSI ซึ่งเป็น รหัสที่ระบุใน SIM

หลังจากที่ เปิดโทรศัพท์แล้ว โทรศัพท์ จะรอคลื่นจาก Cell Site ที่มีรหัส SID(รหัสค่ายมือถือ) ตรงกับที่ระบุใน SIM

หากพบคลื่นจาก Cell Site โทรศัพท์มือถือจะทำการ "ลงทะเบียน" กับ Cell Site นั้น โดยส่ง IMEI/IMSI ไปให้ Cell Site

Cell Site ก็จะจดจำ IMEI/IMSI เข้าในเครือข่าย เพื่อว่า ใครโทรมาหาเรา เครือข่ายจะได้รู้ว่า เราสังกัดอยู่ Cell Site ไหน แล้วทำให้โทรศัพท์เราดัง ได้ถูก ซึ่ง Cell Site นี้ มีระยะทำการตั้งแต่หลัก ไม่กี่ร้อยเมตร จนถึงหลายกิโลเมตร ทำให้ข้อมูล Cell Site สามารถบ่งชี้ สถานที่ของผู้ใช้โทรศัพท์แบบคราว ๆ ได้ (ถ้าใครใช้ GoogleMap บน Smart Phone คงจะเคยเห็น วงฟ้าๆของระยะ Cell Site เวลา GPS ยังรับคลื่นไม่ได้)

ดังนั้น log จาก โอเปอเรเตอร์ ซึ่งเป็นหลักฐานสำคัญในชั้นศาล จะมีข้อมูลสำคัญถึง 4 ด้าน คือ 1) IMEI (รหัสที่ระบุ โทรศัพท์) 2) IMSI (รหัสที่ระบุ SIM) 3) Cell Site ที่เชื่อมต่อ ซึ่งจะบ่งชี้ถึงสถานที่ 4) ช่วงเวลา ที่เชื่อมต่อกับเครือข่าย

ซึ่งข้อมูล log จาก โอเปอเรเตอร์ บ่งชี้ว่า ช่วงเวลา เชื่อมต่อกับ True หยุดไป ไปเชื่อมต่อกับ DTAC แล้วส่งข้อความหมิ่นฯ ก่อนจะกลับมา เชื่อมต่อกับ True อีกครั้ง ใน cell site สถานที่เดียวกันคือ บ้านลุง

นั่นคือ โทรศัพท์อากง มีการเปลี่ยน SIM เพื่อหมิ่นฯ ก่อนจะเปลี่ยน SIM กลับ นั่นเอง!!!!

ถึงแม้จะมีข้อเท็จจริงว่า "มีโปรแกรมเฉพาะที่สามารถเข้าไปแก้ไขเลข IMEI ได้อย่างอิสระ" แต่ log จะไม่มีทางที่จะหน้าตาแบบนี้ อย่างน้อย cell site และ เวลาควรจะแตกต่างกันมากกว่านี้ ไม่ใช่สถานที่เดียวกัน แล้วช่วงเวลาสลับการเชื่อมต่อ SIM กันแบบนี้

สรุปง่ายๆคือ 1) โทรศัพท์มือถือสามารถปลอมแปลง IMEI หรือไม่? คำตอบคือ "ใช่" . แต่ . 2) อากงถูกปลอมแปลง IMEI ไปหมิ่น หรือไม่? คำตอบกลับเด่นชัดว่า "ไม่"

เพราะ ข้อเท็จจริงของ log จาก โอเปอเรเตอร์ นั้นครอบคลุมชัดเจนกว่า เพียงด้าน IMEI

แสดง ให้เห็นว่า "จำเลยกระทำความผิดจริง อย่างมีการวางแผนล่วงหน้าเพื่อกลบเกลื่อนความผิดด้วยการซื้อ SIM DTAC แบบใช้แล้วทิ้ง มาก่อการ"

หน่ำซ้ำ จำเลยยังไม่สำนึกผิด ยังพยายามกลบเกลื่อนต่อในชั้นศาล เพื่อให้ตนพ้นข้อกล่าวหาว่า โดย

1) ตอนแรกพยายามจะบอกว่า เดือนพฤษภาคมนั้นตนเอามือถือไปซ่อม (จะโบ้ยว่าร้านมือถือเป็นคนส่ง) แต่หลักฐาน log มีสถานที่กำกับ จำเลยจึงเปลี่ยนคำให้การ อ้างว่าจำผิด อาจส่งซ่อมเดือนเมษายน


2) จากนั้นจึงอ้างว่า IMEI นั้นสามารถปลอมแปลงได้ ดังนั้น อากงอาจถูกปลอมแปลงตอนไปซ่อมมือถือ แต่คำให้การก็มีพิรุธ อ้างว่าจำร้านซ่อมมือถือไม่ได้ ทั้ง ๆ ที่ ถ้าส่งซ่อมจริงต้องจำได้เพื่อไปเอามือถือคืน นอกจากนี้ log ก็ ชี้ชัดอยู่แล้วว่ามันไม่ได้เป็นเช่นนั้น


3)อากงจึงดิ้นรนเฮือกสุด ท้ายว่า อากงลืมมือถือไว้ที่บ้านบ่อย ๆ โดยให้คนใกล้ชิดมาเป็นพยาน (จะโบ้ยว่ามีใครบุกเข้ามาในบ้านเปลี่ยน SIM แล้วส่ง??) ซึ่งไม่ make sense เลยคือ ถ้าบุกถึงในบ้านจะมาเปลี่ยน SIM ทำอาแป๊ะอะไร??


ศาลจึง จัดเต็ม ไป 4x5 = 20 ปี คุก 20 ปีของอากง จึงไม่ใช่ได้มาเพราะโชคช่วย!!


4) ข้อน่าสังเกตอันนึงคือ หลังจากจนต่อหลักฐานโจทก์ อากงยังเลือกที่จะสู้ต่อ ด้วยดราม่าน่าสงสาร ว่าตนจงรักภักดี, แก่แล้วหลงๆลืมๆ, ส่ง SMS ไม่เป็น ฯลฯ และ ยังเอาหลานมาเป็นพยาน เพื่อให้บันทึกในศาลอีกด้วย ซึ่งตรงนี้ถ้าใครรู้เรื่องนิติศาสตร์ จะรู้ว่าการต่อสู้แบบนี้จะไม่มีผลต่อคดีในศาลเลย เหมาะกับจัดตั้งมวลชนนอกศาลมากกว่า เพราะคนปกติ มักจะคิดว่า คนใกล้ชิดให้การ ศาลควรให้น้ำหนัก เพราะน่าเชื่อถือ แต่จริงๆแล้ว ตามหลักนิติศาสตร์ คนใกล้ชิดฝ่ายใดฝ่ายนึง จะมีน้ำหนักน้อยมาก ในศาล เพราะมีแนวโน้มสูงว่าจะให้การช่วยเหลือ โจทก์/จำเลย (ดูความหมาย ผู้หญิงปิดตา ถือตาชั่งและดาบ) ยิ่งอากงให้การขัดกับหลักฐานมาก่อนหลายครั้งยิ่งไม่ต้องพูดเลยว่าจะเหลือ น้ำหนักเท่าไหร่

พูดง่าย ๆ คือ การสู้แบบนี้ มันไม่ได้คิดชนะในศาลแต่แรกแล้ว แต่จะใช้การดึงอารมณ์ร่วมจากประชาชนปกติที่ไม่รู้ตรงนี้ เพื่อจัดตั้งมวลชนนอกศาลมากกว่า!!!

อากงซวยโคตร...ทนายที่ว่าความให้ เป็นแดงเต็มตัวชื่อ อานนท์ นำภา มีฉายาว่า "ทนายดราม่า" ไม่รู้ว่าอากงรู้ว่าโดนหลอกหรือเปล่า แต่ทนายคนนี้กะสังเวยอากงเพื่อเอาไปปลุกกระแสเหยื่อ ม.112 แน่ เพราะถ้าอากงรับสารภาพ 1. จะมีโทษ 4 วาระ ๆ ละ 3 ปี = 12 ปี 2. สารภาพรับโทษกึ่งนึงเหลือ 6 ปี 3. ไม่มีประวัติต้องโทษมาก่อนเหลือ 3 ปี 4. มีผู้เยาว์ในความดูแลและมีปัญหาสุขภาพ...ศาลอาจสั่งให้รอลงอาญา กลับบ้านไปเลี้ยงหลาน....

(เครดิต: เพื่อนคนหนึ่ง) // มิน F
http://www.oknation.net/blog/UncleWhite/2011/12/03/entry-1
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 19:44 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ขอบคุณมากครับ สำหรับข้อมูลดีดี

ผมรู้สึกแปร่งๆ ตั้งแต่แรกแล้วล่ะครับ ว่าเรื่องนี้ น่าจะต้องมีการจัดฉากอย่างแน่นอน

คือเจตนาเข้าคุก เพื่อจุดประเด็นให้เกิดกระแสต่อต้าน มาตรา 112 นั่นเองครับ


ส่วนทนายดราม่าของอากง ก็ไม่ใช่ใครอื่นไกลที่ไหน ที่แท้ก็...???

q*021q*021q*021




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 20:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 20:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เรียงลำดับเหตุการณ์จากคำเบิกความของเจ้าหน้าที่ต่อศาล


1. เบอร์ xxxxx15>เลขานุการนายกฯ อภิสิทธิ์ [ได้รับ SMS 4 ครั้ง ระหว่างวันที่ 9,11,12,22 พ.ค.]

2. เลขาฯ >ตำรวจ [แจ้งความ]

3. ตำรวจ >[ตรวจสอบข้อมูลพบเป็นเบอร์ของ DTAC ไม่จดทะเบียน จึงไม่สามารถตรวจสอบชื่อ
เจ้าของเบอร์ได้ว่าเป็นใคร]

4. ตำรวจ >DTAC [ตรวจสอบพบว่าเบอร์ xxxxx15 ไม่มีการใช้งานตั้งแต่ 23 พ.ค.53]

5. ตำรวจ >DTAC [ขอ log file ของเบอร์ xxxxx15 เพื่อตรวจสอบหาหมายเลขเครื่อง(EMEI) และ
การติดต่อกับบุคคลอื่น ทั้งนี้ ใน log file จะประกอบด้วย
รายการโทรเข้าออก วันที่ เวลา ระยะเวลาการโทร EMEI ที่ตั้งเสาสัญญาณ ฯ ]

6. ตำรวจ >DTAC, AIS, TRUE [แขวน EMEI หมายถึงการนำอีมี่เป้าหมาย ในกรณีนี้คืออีมี่ของ
เครื่องเบอร์ xxxxx15 ไปให้ทุกบริษัทตรวจสอบในระบบของแต่
ละค่ายว่าพบเบอร์อื่นใดที่มี EMEI หรือเลขประจำเครื่องตรงกันหรือไม่]

7. ตำรวจ >TRUE [พบว่ามีอีมี่เป้าหมายที่บริษัททรู คือ หมายเลข xxxxx27]

8. ตำรวจ >TRUE [ขอ log file ของเบอร์ xxxxx27 และพบว่ามีการติดต่อกับเบอร์ต่างๆ โดยมีเบอร์
xxxxx00 โทรเข้าบ่อย และเบอร์ดังกล่าวเป็นเบอร์จดทะเบียน]

9. ตำรวจ >เจ้าของเบอร์ xxxxx00 [เรียกเจ้าของเบอร์ (ซึ่งเป็นลูกสาวนายอำพล) มาสอบถามได้ความว่าเบอร์ xxxxx27 เป็นเบอร์ของอำพล/บิดา]

10. ตำรวจ >อำพล [เจ้าหน้าที่กว่า 10 นายจากหลายหน่วยงาน บุกจับกุมตัวจำเลยที่บ้านเช่าย่านสำโรง พร้อมกองทัพนักข่าว]


งานนี้...มีเกาเหลาโชว์แน่นอนที่สุดครับ

cocococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 21:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอบคุณจขกท. และคุณลำตะคอง สำหรับข้อมูล

เดี่ยวอากงออกจากคุกเมื่อไหร่ แกก็เป็นวีรบุรุษของกลุ่มคนพวกหนึ่ง

เชื่อมั้ย?

คดีอากง กลุ่มใครได้ประโยชน์ ก็คนกลุ่มนั้นแหล่ะ จัดฉาก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 21:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เท่าที่เห็น..พวกหางแดงกระโดดงับอย่างไว..โดยไม่มีข้อสงสัยแม้นแต่น้อย
เป้าหมายจริงๆก็คือ 112 อากงเป็นเพียง..การสับขาหลอกของเป็ดก๊าบๆ เท่านั้น..แทนที่จะแก้ที่คนกลับจะไปแก้กฎหมาย..กลัวอะไรหรือป่าววว...




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 22:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
http://www.thaitravelblogs.com/2011/11/foreign-tourists-warned-they-could-be-arrested-for-lese-majeste/

Foreign Tourists warned they could be arrested for lese majeste

November 30, 2011

Richard Barrow

Facebook users who “share” or “like” content that insults the Thai monarchy are committing a crime, Minister of ICT Anudith Nakornthap said this week. Even repeating the details of an alleged offense, such as on social media sites like Facebook, is illegal under the lese majeste law and the related Computer Crimes Act which says that spreading illegal content, either directly or indirectly, is a crime.

On 8th December, the criminal court will deliver the sentence of Joe Gordon, a Thai-born American who has been held since May for translating excerpts of a locally banned biography of King Bhumibol Adulyadej and posting them online. Gordon pleaded guilty to the alleged crimes committed years ago while living in the U.S. state of Colorado. The case has raised concerns about the reach of Thai law and how it is applied to both Thai nationals and foreign visitors.

“Anyone who is accused can be prosecuted, even foreigners using the Internet outside of Thailand”, said Anudith. “If a foreigner abroad clicks ‘share’ or clicks ‘like,’ then the Thai law has no jurisdiction over that, but if there is a lawsuit filed and that person then comes into Thailand for a holiday, then that person will be prosecuted.”

Critics worry that Web users may not know they are committing crimes. “You have to understand that once you click ‘like’ on your wall, it will show up in your friends’ feeds that you clicked ‘like.’ It can be considered as indirectly publishing that page,” said Chiranuch Premchaiporn, executive director of independent news website Prachatai.com who faces 20 years in prison herself for failing to remove allegedly offensive online reader comments quickly enough.

Lese majeste arrests and convictions in Thailand have spike in recent years causing website owners and Facebook user to practice self-censorship in fear of being accused of being anti-monarchy. Last Wednesday, Thailand’s criminal court sentenced Amphon Tangnoppakul, a 61-year-old grandfather, to 20 years in prison for sending four mobile phone text messages to a personal secretary of then-Prime Minister Abhisit Vejjajiva that were deemed offensive to the queen. He denied the charge.

Main Source: AP
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 22:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 22:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คุณเรด รบกวนช่วยตอบผมหน่อยนะครับ

ขอถามแค่สั้นๆ นิดเดียวครับว่า "อากง ให้การต่อศาลว่า เคยนำโทรศัพท์มือถือไปซ่อม ที่อิมพีเรียลเวิลด์ แต่จำร้านไม่ได้"

คุณเรดคิดว่าไงครับกับ คนแก่ อายุ 61 ปี


cocococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 23:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คุณเรด รบกวนช่วยตอบผมหน่อยนะครับ

ขอถามแค่สั้นๆ นิดเดียวครับว่า "อากง ให้การต่อศาลว่า เคยนำโทรศัพท์มือถือไปซ่อม ที่อิมพีเรียลเวิลด์ แต่จำร้านไม่ได้"

คุณเรดคิดว่าไงครับกับ คนแก่ อายุ 61 ปี


cocococococo


ผมมองความเป็นธรรมในการบังคับใช้กฎหมาย และโทษเหมาะสมกับความผิด

มากกว่าประเด็นที่ว่าอากงผิดหรือไม่ผิด

สุดท้ายการใช้กฎหมายเพื่อปกป้องฯ ที่เข้มงวดเกินไปจะกลายเป็นภาพลบมากกว่า
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 23:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ผมมองความเป็นธรรมในการบังคับใช้กฎหมาย และโทษเหมาะสมกับความผิด

มากกว่าประเด็นที่ว่าอากงผิดหรือไม่ผิด

สุดท้ายการใช้กฎหมายเพื่อปกป้องฯ ที่เข้มงวดเกินไปจะกลายเป็นภาพลบมากกว่า

การให้การต่อชั้นศาลในการพิจารณาคดี ต้องตอบอย่างตรงไปตรงมาครับ

ไม่ใช่ตอบแบบ อ้ำๆอึ้งๆ

และคนแก่ อายุ 61 ปี แถวบ้านผม ยังเตะปิ๊ปดังอยู่เลยนะครับ

เพียงแค่ ร้านมือถือ ที่เคยนำโทรศัพท์ไปซ่อม ยังตอบไม่ได้...ข้อนี้ ฟังไม่ขึ้นครับ


cocococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 23:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 


เข้ามาอ่านค่ะ q*021


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 23:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
กฏหมายถูกเขียนขึ้นมาเพื่อปกป้องสิทธิ์ มิให้บุคคลใดมาลบหลู่ ไม่ว่าจะด้วยวิธีการใดๆ

แต่กรณี อากง ดูเหมือนตั้งใจ กระทำการให้ง่าย เพราะเจตนาส่งไปที่เลขาท่านอภิสิทธิ์ ถึง 4 ครั้ง

และไม่ได้ส่งในวันเดียว มีการเว้นวรรคในการส่ง เพื่ออะไรครับ


cocococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
บ้าบอ
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 00:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทำไมช่วงนี้ถึงมีอะไรก็ชอบไปฟ้อง UN ซะเหลือเกิน ทั้ง ๆ ทั้งที่เคยมีอดีตนายกคนหนึ่งเคยบอกว่า UN ไม่ใช่พ่อ แต่ก็เห็นไปฟ้องกันจัง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 00:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เยี่ยมครับ โหวตให้ 1 เสียงเลย แต่สงสารแกนะโดนหางแดงหลอกไปให้ติดคุกซะงั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 00:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เยี่ยมครับ โหวตให้ 1 เสียงเลย แต่สงสารแกนะโดนหางแดงหลอกไปให้ติดคุกซะงั้น

แรกๆ ผมก็รู้สึกสงสารอากงแกนะครับ คุณกระสา

ว่า ใครนะ ที่กล้าแฮ็กข้อมูลมือถือของอากง

แต่พอเช็คไป เช็คมา เรื่องนี้มันเริ่มส่งกลิ่นครับ เพราะมีพิรุธ ให้จับผิดได้ ในหลายๆเรื่องครับ


cocococococo




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 00:47 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ผมมองความเป็นธรรมในการบังคับใช้กฎหมาย และโทษเหมาะสมกับความผิด

มากกว่าประเด็นที่ว่าอากงผิดหรือไม่ผิด

สุดท้ายการใช้กฎหมายเพื่อปกป้องฯ ที่เข้มงวดเกินไปจะกลายเป็นภาพลบมากกว่า

อ้อ...ผมฝากไว้อีกเรื่องนะครับ คุณเรด

กฏหมายมีไว้เพื่อป้องปราม ถ้าเราไม่ไปละเมิด กฏหมายก็ทำอะไรเราไม่ได้หรอกครับ

ขอแค่ คิดดีและทำดี...แค่นั้นพอครับ


cocococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 01:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณลำตะคอง แต่ผมว่าเป็นไปได้นะ เรื่องลืมร้านน่ะ

คือตอนเอาไปซ่อมนะจำได้ พอได้เครื่องมาแล้ว เสร็จธุระแล้ว

คนแก่ก็เลือกที่จะไม่จำอะไรที่เกินความจำเป็นทางสมอง

อย่างผม เคยไปร้านคอม ที่พันทิพ

หลังจากนั้น 6เดือนไปอีกที งงละ ว่าเราเคยไปร้านไหนหว่า เพราะเราไม่ได้ไปบ่อย พอธุระเสร็จ ก็เลือกที่จะไม่จำ

แต่เกิดไปอีกที ไปเดินเล่น ยังไม่แน่ใจเลยว่า ใช่ร้านนี้รึเปล่า ลืมชื่อร้านไปเลย หรือเขาปรับปรุงเปลี่ยนแปลงร้านก็ไม่รู้นะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 01:16 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ผมกำลังคิดว่า สิ่งที่เราไม่ควรมองข้ามไปอีกเรื่อง คือ

มีความเป็นไปได้หรือไม่ว่า อากง อาจจะรับผิดแทน "คนไกล้ชิด" ซึ่งเป็นผู้กระทำ

เพราะ การส่ง SMS เกิดขึ้นตรงกับช่วง เผาบ้าน เผาเมือง พอดี

รูปคดีน่าจะคล้ายคลึงกับ หมอมุก เป็นไปได้หรือเปล่าครับ คุณเอก



q*021q*021q*021
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 02:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 02:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อันนี้เป็นไปได้ครับคุณลำตะคอง

เป็นไปได้สูงด้วย ลูกหลานซื้อsim มาใส่ แล้วส่งด้วยเครืองของแก เพราะลูกหลานขี้เกียจถอดซิมตัวเอง

เห็นว่าอากงไม่ได้ใช้โทรบ่อย เลยยืมมาใช้ส่งหน่อย อาจคิดว่าเครื่องอากง ไม่ได้ลงทะเบียน เลยน่าจะตามยาก อะไรแบบนั้น

อากงเองก็คงไม่รู้ใครส่ง เลยซวยเอง

ลูกหลานเองก็ไม่กล้าออกมารับผิด เรื่องอาจเป็นแบบนี้ก็ได้ครับ



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 07:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ทำไมช่วงนี้ถึงมีอะไรก็ชอบไปฟ้อง UN ซะเหลือเกิน ทั้ง ๆ ทั้งที่เคยมีอดีตนายกคนหนึ่งเคยบอกว่า UN ไม่ใช่พ่อ แต่ก็เห็นไปฟ้องกันจัง

กรณีนี้ไม่มีใครไปฟ้อง UN นะครับ แต่ UN เค้าเสนอให้ไทยแก้กฏหมายนี้มาระยะหนึ่งแล้ว ก่อนการตัดสินกรณีอากงครับ เพราะเค้ามองว่ากฎหมายหมิ่นฯ และ พรบ. คอมฯ ไม่เป็นไปตาม "หลักสิทธิมนุษยชนสากล" ซึ่ง UN ก็มองไม่ผิดจริงๆ ครับ

ถ้าอ่านรายละเอียดข้อเสนอของ หน่วยงานสิทธิมนุษยชนของโลก จะเห็นว่า เค้าไม่ได้ห้าม หรือ ขอให้ไทยยกเลิกกฎหมายหมิ่นฯ นะครับ เพียงแต่ขอให้ปรับให้มีความเหมาะสม ทั้งฐานความผิด อัตราโทษ การร้องทุกข์กล่าวโทษ สิทธิการได้ประกันตัว ฯลฯ

สำหรับแถลงการณ์ของ AHRC & EU ออกมาโดยเน้นคดีอากง และแสดงความห่วงใยต่ออีกหลายๆ คดี

หากเราจะอยู่แบบไม่แคร์สิทธิมนุษยชนของคนไทย และคนทั้งโลก ไม่แคร์ว่าโลกจะมองเราอย่างไร ก็สุดแล้วแต่

สังคมที่ไม่มีทางออกมันก็เหมือนการเติมลมเข้าไปในลูกโป่ง ถึงจุดๆ หนึ่งเมื่อลูกโป่งแตกเราก็จะควบคุมอะไรไม่ได้
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 09:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
กรณีนี้ไม่มีใครไปฟ้อง UN นะครับ แต่ UN เค้าเสนอให้ไทยแก้กฏหมายนี้มาระยะหนึ่งแล้ว ก่อนการตัดสินกรณีอากงครับ เพราะเค้ามองว่ากฎหมายหมิ่นฯ และ พรบ. คอมฯ ไม่เป็นไปตาม "หลักสิทธิมนุษยชนสากล" ซึ่ง UN ก็มองไม่ผิดจริงๆ ครับ

ถ้าอ่านรายละเอียดข้อเสนอของ หน่วยงานสิทธิมนุษยชนของโลก จะเห็นว่า เค้าไม่ได้ห้าม หรือ ขอให้ไทยยกเลิกกฎหมายหมิ่นฯ นะครับ เพียงแต่ขอให้ปรับให้มีความเหมาะสม ทั้งฐานความผิด อัตราโทษ การร้องทุกข์กล่าวโทษ สิทธิการได้ประกันตัว ฯลฯ

สำหรับแถลงการณ์ของ AHRC & EU ออกมาโดยเน้นคดีอากง และแสดงความห่วงใยต่ออีกหลายๆ คดี

หากเราจะอยู่แบบไม่แคร์สิทธิมนุษยชนของคนไทย และคนทั้งโลก ไม่แคร์ว่าโลกจะมองเราอย่างไร ก็สุดแล้วแต่

สังคมที่ไม่มีทางออกมันก็เหมือนการเติมลมเข้าไปในลูกโป่ง ถึงจุดๆ หนึ่งเมื่อลูกโป่งแตกเราก็จะควบคุมอะไรไม่ได้

ถ้ามัวแต่ระแวงสายตาชาวโลก

แต่ถ้าลืมคิดไปว่า มันจะทำร้ายสังคมภายใน มันน่ากลัวไม่ใช่หรือ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
-*-
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 09:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อยากแคร์ UN อยากแคร์บ้าบออะไรก็แคร์ครับ แต่ช่วยคิดถึงหลักแตกต่างระหว่างวัฒนธรรม ประเพณี สภาพสังคมของไทยด้วยครับคุณเรด เอาแต่กลัวเขา กลัวคนนอกบ้านจะไม่โอเค ผมว่าคุณเรดไปเคลียร์เรื่องพฤติกรรม"คณาธิปไตย"ของพวกคุณดีมั๊ยครับ แล้วก็ไปดูแลการแสดงออกการบริหารประเทศของ"เจ๊ใหญ่"ของคุณด้วย
อยากแก้กฎหมายให้เบาลงเหรอครับ ผมจะถามนิดครับ ทุกวันนี้ขนาดโทษขนาดนี้ การกระทำผิดมันน้อยลงมั๊ย การกระทำผิดเพิ่มขึ้นแต่ให้ลดหย่อนโทษลง.....แปลกดีเนอะ
สุดท้าย ผมฝากอย่างนึงครับ ไม่ว่ากฎหมายจะเท่าเดิมหรือเบาลง แต่คนใช้ก็คือ ศาลครับ พระองค์ท่านไม่ได้มาเกี่ยวข้องอะไรเลย เพราะฉะนั้น ขอขอเสนอให้มุ่งประเด็นไปที่ขบวนการในการไตร่สวนจะดีกว่าครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ดักดาน
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 09:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อมูลดี (สำหรับฝ่ายหนึ่ง) ถ้าคิดว่าจัดฉากเพื่ออากงอีก 20 ปี มันไม่ใช่เรื่องสนุก อากงไม่รู้เรื่องเทคโนโลยี ขี้ลืมอีก ประเด็นคือการส่ง sms ต้องมีการร้องเรียนจากผู้พบเห็น และทำสำนวนฟ้องไปยังศาล ขั้นตอนนี้ทำไมไม่มีข้อมูล? (อย่าเอาแค่ปลายเหตุมาแบ่งข้าง) ที่สำคัญกรณีนี้ได้เครดิตมากมากหนึ่งฝ่าย..

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 10:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จริงไม่จริง ตายหงตายห่าไปแล้วหละ นรกรอพวกเอ็งอยู่ ทำอะไรกันเอาไว้ รับกันไปแล้วกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ขี่ผ่านทาง
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 10:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สงสัยว่าอากง เอาเบอร์มาจากไหนและทำไมต้องส่งไปให้เลขาพรรคท่านนั้นด้วย งงตรงนี้แต่จริงๆๆแล้วไม่ควรกระทำตั้งแต่แรกต่างหาก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รักในหลวง
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 10:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ประชาชนธรรมดา ยังสามารถฟ้องหมิ่นประมาทได้ แล้วทำไมจะมีกฎหมายปกป้องเชื้อพระวงศ์ไม่ได้หละ เพราะยังพวกท่านคงไม่มานั่งฟ้องประชาชนที่มันชั่วไงเลยต้องมีกฏหมาย ม 112 ไงหละ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ถุย
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 10:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

UN เป็นใครเหรอ ถึงบอกประเทศ"น้นนี้ให้แก้ก๐หมาย ประเทศมันเองยังเอาไม่รอดเลย q*029q*029q*029q*029

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #29 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 10:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
Redlove. ได้เปิดเผยความคิดในใจที่ซ่อนไว้ออกมาแล้ว ณ บัดนี้
ความในใจที่ตนต้องการให้มีการแก้ ม.112

ความที่ตนต้องการได้สิทธิในการหมิ่นฯ

แหม. อุตส่าห์เคยโพสท์บอกตนเองรักพ่อ เทิดทูนสถาบัน
มาแต๋วแตกก็ตอนอากงนี่เอง


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #30 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 11:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อยากแคร์ UN อยากแคร์บ้าบออะไรก็แคร์ครับ แต่ช่วยคิดถึงหลักแตกต่างระหว่างวัฒนธรรม ประเพณี สภาพสังคมของไทยด้วยครับคุณเรด เอาแต่กลัวเขา กลัวคนนอกบ้านจะไม่โอเค ผมว่าคุณเรดไปเคลียร์เรื่องพฤติกรรม"คณาธิปไตย"ของพวกคุณดีมั๊ยครับ แล้วก็ไปดูแลการแสดงออกการบริหารประเทศของ"เจ๊ใหญ่"ของคุณด้วย
อยากแก้กฎหมายให้เบาลงเหรอครับ ผมจะถามนิดครับ ทุกวันนี้ขนาดโทษขนาดนี้ การกระทำผิดมันน้อยลงมั๊ย การกระทำผิดเพิ่มขึ้นแต่ให้ลดหย่อนโทษลง.....แปลกดีเนอะ
สุดท้าย ผมฝากอย่างนึงครับ ไม่ว่ากฎหมายจะเท่าเดิมหรือเบาลง แต่คนใช้ก็คือ ศาลครับ พระองค์ท่านไม่ได้มาเกี่ยวข้องอะไรเลย เพราะฉะนั้น ขอขอเสนอให้มุ่งประเด็นไปที่ขบวนการในการไตร่สวนจะดีกว่าครับ

โดยส่วนตัวแล้วผมไม่ได้เดือดร้อนอะไรกะกฎหมายนี้ เพราะไม่เคยแม้แต่จะคิดที่จะหมิ่นฯ แต่ที่ออกมาพูดก็เพราะมันมีคนบางกลุ่มนำกฎหมายนี้ ไปใช้ในการทำลายคู่แข่งทางการเมือง และมีการบังคับใช้ที่ผิดหลักมนุษยธรรม

ผมว่า UN เองก็เข้าใจในความเป็นไทย เค้าจึงเสนอให้ปรับปรุงตามความเหมาะสม "To propose reforms to harmonize Thailand’s national laws with international human rights standards”

ผมขอยกตัวอย่างที่พึ่งเจอใน FB เมื่อเร็วๆ นี้ มี FB ของนักเรียนโรงเรียนดังแห่งหนึ่ง โพสทั้งภาพและข้อความในแบบไม่น่าเชื่อว่าเค้าจะกล้า พอดีผมมีเพื่อนที่นั้นเลยโทรไปสอบถามปรากฎว่า FB น้องเค้าถูก Hacked และตำรวจสอบแล้ว OK ปัญหา FB ต้นตอน้องคนนั้นไม่ได้ทำ แต่จำนวนคนที่เข้าไป คลิก Like ซิครับ มีเป็นพัน ซึ่งตามกฎหมาย (ตามความเข้าใจของผมนะ) "ถือเป็นการเผยแพร่ซ้ำความผิดสำเร็จแล้ว" แต่คนที่เข้าไปคลิก Like และแสดงความเห็น เกือบทั้งหมด ไม่ได้เห็นดีเห็นงามกับเจ้าของ FB นะครับ ต้องการประณาม แต่กลับเป็นผู้กระจายข้อมูลเสียเอง

“You have to understand that once you click ‘like’ on your wall, it will show up in your friends’ feeds that you clicked ‘like.’ It can be considered as indirectly publishing that page,”

ต้องไม่ลืมว่าตอนนี้กรณี SMS อากงกลายเป็น "Fear Factor" ที่ทั่วโลกมองมายังไทย

- เค้ามีคำถามว่าแค่ SMS สี่ข้อความจำคุกได้ ยี่สิบปีเชียวหรือ?

ทั้งที่จากพยานแวดล้อม พฤติกรรม และความสามารถเฉพาะตัว "อากง" ไม่ได้มีอันตรายใดๆ เลย
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รู้นะคิดอะไรอยู่
เรทกระทู้
« ตอบ #31 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 11:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
กฏหมายไทยเป็นสากลอยู่แล้ว เพราะเราไม่เคยคิดเอง ลอกเอามาจาก อังกฤษ หรือฝรั่งเศส เรามีกฏหมายทุกชนิด แทบจะกระดิกตัวไม่ได้ เช่น ไม่พกบัตรประจำตัว ทิ้งสิ่งของบนที่สาธารณะ ไม่ข้ามถนนบนทางม้าลาย ฯลฯ

ปัญหาอยู่ที่การบังคับใช้กฏหมาย ผู้ดำเนินการใช้กฏหมาย ไม่มีไครควบคุมได้ ไม่มีใครกล้าควบคุม จึงมีการซ้อมผู้ต้องหา การยักยอกทรัพย์ของกลาง การจับแพะ การตัดสินลงโทษแพะ ทั้งๆที่หลักยึดการใช้กฎหมายสวยหรู ปล่อยคนทำผิดร้อยคนดีกว่าจับคนไม่ผิดเพียงคนเดียว

หมอเมื่อรักษาผิดยังต้องรับโทษ แต่ระบบยุติธรรมไม่ต้องหาคนรับโทษ(ได้แต่เยียวยา) จึงทำงานกันอย่างขาดความรับผิดชอบ ถ้านายสั่ง 5 วัน ก็ได้ตัวใน 5 วัน

เมื่อมีความผิดพลาด คนไทยมักจะโทษกฎหมาย หรือ ตัวหนังสือก่อนเพราะมันแก้ตัวไม่ได้ไม่เคยมองที่ตัวเอง หรือบุคคล เช่น

เมื่อมีปัญหาเรื่องการปกครอง ก็โทษรัฐธรรมนูญ ลอกของเก่ามาตัดแปะ เป็นรํฐธรรมนูญฉบับใหม่

แก้ไม่ได้หรอกครับ ถ้าไม่แก้ให้มันถูกจุดปัญหาที่แท้จริง

ในกรณีนี้จะแก้ กฏหมาย มาตรา 112 เช่นกัน

กฎหมายกำหนดโทษตั้งแต่ 3 ปี ซึ่งถ้าทำจริง รู้ว่าผิดสำนึกได้ กฏหมายให้อภัย ก็เพียงรอลงอาญา ไม่ต้องติดคุก หรือติดคุก 20 ปี ถ้าทำผิด และอาจมีการวางแผน

เราควรแก้ที่กระบวนการให้เป็นสากลดีกว่า ไม่ใช่แก้ที่กฏหมาย

บ้านเมืองเราที่มันอัปลักษณ์ อยู่นี้ ก็เพราะ คน เมื่อไครขึ้นมามีอำนาจก็เลือกใช้กฏหมายที่เป็นคุณแก่พวกของตัว ไช้บทลงโทษกับ
ปรปักติ์ เมื่อหมดหนทางช่วยก็สร้างกฎหมายขึ้นมาใหม่ สนัปสนุนให้ผู้ถือกฎหมายเลือกปฎิบัติ

การแก้กฎหมายด้วยอคติ เท่ากับก่อใก้เกิดปัญหาใหม่ไม่รู้จักจบสิ้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #32 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 11:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

Ignorance of the law is no excuse.


ไม่มีคนเสื้อแดงใดที่รู้ว่าศาลลงความผิดเรียงกระทงเลยรึน่ะ
ทีเวลาลงโทษจำเลยคดีฉ้อโกงเป็น 30-40 ปีล่ะรู้
แต่พอคดี"อากง" กลับไขสือ
หรือว่าเชื้อแม้วทำให้สมองตีบตัน
รับรู้เรื่องธรรมดาไม่ได้ รับได้แต่คำสั่งแม้ว


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนนนท์
เรทกระทู้
« ตอบ #33 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 11:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก็โด่งดังมาพร้อมๆกับงานบ้านทรัพย์ล้อมพอบ้านอากงมีคนให้ความสนใจมากกว่าบ้านทรัพย์ล้อมก็ทำให้บ้านทรัพย์ล้อมค่อยๆเลือนความสนใจของผู้คนไปจริงๆแล้วความรวยของนักการเมืองที่รวยผิดปรกติของบ้านเมืองเราถือเป็นเรื่องปรกติอยู่แล้วผู้คนไม่น่าเอามาใส่ใจให้เปลืองสมองมันเป็นเรื่องไร้สาระเอาเวลาไปแทงหวยดีกว่าและอีกอย่างหนึ่งเรามีความทันสมัยขนาดนี้ก็ดีตายแล้วดีกว่าพม่าลาวเขมรเราอยู่แบบนี้กันก็พอแล้วหล่ะ q*073q*073q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
[v]
เรทกระทู้
« ตอบ #34 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 11:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อย่าพูดเลย un หรือ อะไรก็ตาม หากมีคนทำผิดกม.บ้านเขาก็ดำเนินการเด็ดขาดเช่นกัน หากคำนึงถึงหลักสิทธิมนุษยชนตามที่ผมเรียนมาก็ ดูถึงเหตุและผลด้วย เช่น ที่เบลเยี่ยม ไม่หยุดให้คนข้ามถนน นี่โดยยึดใบขับขี่เลย แต่ละประเทศมีการบังคับใช้กฎหมายต่างกัน นี่ไทย ประเทศไทย หากเข้ามาเที่ยว ก็ต้องรู้เบื้องต้นว่าสิ่งที่คนไทยรักและละเอียดต่อความรู้สึกคืออะไรครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ccc
เรทกระทู้
« ตอบ #35 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 12:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ฟังข่าวตอนแรกก็มีข้อสงสัยเยอะ แต่พอได้มาคิดและการใช้โทรศัพท์ของอากง และการให้ความในศาลของอากง ก็ให้คิดสงสารอากงอีกรอบว่าโดนหลอกซะแล้ว ถึงแ้ม้ทางครอบครัวจะมาบอกว่าเทิดทูลสถาบันแค่คำพูดใครก็พูดได้ให้ได้รู้สึกสงสารทางครอบครัวและอากง แต่ความเป็นจริงใครจะไปรู้ว่าอากงคิดอย่างไร หลักฐานไม่ได้บ่งว่าหละหลวมเลย เอาความจริงในใจดีกว่าว่าคิดอย่างไร ไม่ต้องสร้างกระแสให้พ่อ...เสียหายเลยว่าใครพูดถึงไม่ได้ มันคนละเรื่อง และเท่าที่จำไ้ด้ก็เคยมีนายกบางท่านเคยพูดว่า UN ไม่ใช่พ่อ ไม่ใช่เหรอ แล้วตอนนี้ไปฟ้องกันทำไม เพื่อ... พ่ือเราอายุ 74 ปีแล้วพอดีเป๊ะเมื่อว่านนี้ ยังขับรถเอง ซื้อของเอง ความจำยังดีอยู่เลย อากง 61 เอง ไม่น่าเชื่อว่าสมองจะแก่กว่าอายุร่างกายมากขนาดนั้นนะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #36 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 12:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
Redlove. ได้เปิดเผยความคิดในใจที่ซ่อนไว้ออกมาแล้ว ณ บัดนี้
ความในใจที่ตนต้องการให้มีการแก้ ม.112

ความที่ตนต้องการได้สิทธิในการหมิ่นฯ

แหม. อุตส่าห์เคยโพสท์บอกตนเองรักพ่อ เทิดทูนสถาบัน
มาแต๋วแตกก็ตอนอากงนี่เอง



คุณอีแร้งครับ ผมรู้ว่าถ้าพูดเรื่องนี้แล้วจะกลายเป็นเป้า ว่าไม่รักสถาบันฯ ไม่ใช่เรื่องแปลก แม้แต่ทนายอานนท์ ยังถูกถามเลยว่าคนไทยหรือเปล่า

เพราะผมรักสถาบันฯ งัยครับ ถึงได้ออกมาเสนอ ให้มีการปรับปรุงกฎหมายเพื่อปกป้องสถาบัน ให้อยู่คู่กับคนไทยไปตราบนานเท่านาน กฎหมายจำเป็นที่จะต้องถูกปรับปรุงให้เหมาะสมกับยุคสมัย ทันต่อเหตุการณ์ ไม่ให้ใครอ้างสถาบันฯ เพื่อทำลายคู่แข่งทางการเมือง

อีกหน่อยหากมี "อากง" 2, 3, 4, 5, ...100, ...1,000, ...10,000" แรงกดดันในสังคมก็จะเพิ่มขึ้นๆ แปรเป็นแรงต้านระเบิดออกมาเหมือน "ลิเบีย" ที่ไม่มีใครคุมอะไรได้ "กัดดาฟี่" มีทั้งอำนาจเงิน อำนาจการเมือง และทหารในมือ สุดท้ายก็แพ้ประชาชน
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สงสัย
เรทกระทู้
« ตอบ #37 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 12:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เข้ามาอ่านแล้วสงสัยคร้บ อากงแกเอาเบอร์เลขาคุณมาร์คมาจากไหน ถ้าหลานแกแอบส่งหลานแกอายูเท่าไหร่และเอาเบอร์มาจากไหน ใครรู้หรือไปฟังคดีนี้ที่ศาลช่วยตอบด้วยครับ q*031

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนไทยคนคนนึง
เรทกระทู้
« ตอบ #38 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 12:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไอปลื้ม แม้งหางโผล่

ไอปลื้ม ล้มเจ้า นี่หว่า

เกี่ยวอะไรกับ UN ด้วย q*070

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #39 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 12:52 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

Redlove. กำลังจะบอกว่า จะมีคนที่อ้างว่าโทรศัพท์ของตนถูกขโมยไปส่งSMSหมิ่นกันเรื่อยๆ ใช่รึเปล่า

ถ้าRedlove. สนใจและห่วงใยลักษณะของคดีนี้จริง ก็น่าที่จะมีการเตือนคนทั่วๆ ไปให้ระมัดระวังโทรศัพท์พร้อมแนะนำวิธีป้องกันการโดนหยิบฉวยไปส่งSMS แต่กลับเน้นการเรียกร้อง การอ้างเอาUN, อ้างองค์กรฝรั่งมังค่ามาให้มีการแก้กฎหมาย ซึ่งใช้ปกครองประเทศ เพื่อให้มีการหมิ่นฯ ได้ซะนี่

Redlove. ช่วยเอาคำเรียกร้องฯ ของUN เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในเขมร พม่า แองโกล่า อิสราเอล ปาเลสไตน์ ฯ แล้วประเทศนั้นๆ ได้ตอบรับUN อย่างไรหรือไม่มาแปะบอกด้วย

การใช้กฎหมายปกครองของประเทศที่มิได้เป็นเมืองขึ้นของใคร มิได้ร่างโดยต้องได้ความเห็นชอบจากUN หรือประเทศอื่นใด ทั้งนี้ก็ต้องตามสภาพและความเหมาะสมของสถานการณ์ ฯลฯ ของประเทศนั้นๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนอ่าน
เรทกระทู้
« ตอบ #40 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 12:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อากงแก่ เสื้อแดงจองเวร อาฆาตมาดร้ายท่านอย่างหนัก ยิ่งแก่ยิ่งอาฆาตหนัก .....อยากถามว่าท่านไปทำอะไรให้อากงเดือดร้อนเหรอ ถึงได้ทำให้เด็กรุ่นหลาน แก้ผ้า แก้ผ่อน โชว์ สาธารณะเพื่อประท้วงให้อากง q*030


รัฐบาลเสื้อแดงไม่ได้โค่นล้ม ....แต่บ่อนทำลายจริงๆ .... รัฐบาลจอมบ่อนทำลาย แต่ไม่ได้โค่นล้ม....ยกเลิกความพักผ่อนหย่อนใจเล็กๆ น้อย ๆ ฟรีๆ ของประชาชนที่อยากไปเที่ยวชมดูแสง สีเสียง ฟรีๆ .. อย่าปากพร่ำจงรักภักดี...จนหัวสมองโก๊ะ ....คุณเสื้อแดงไม่ได้โค่นล้ม แต่เอาหูไปนา เอาตาไปไร่ สนับสนุนให้บ่อนทำลายทุกๆ วิธีทาง ..แล้วหลังน้ำลดพวกเสื้อแดง จะก่อวิกฤติเลือกเผาจุดไหนที่ตัวเองไม่ชอบอีกล่ะ ที่ไม่ใช่ธุรกิจชนวตรน่ะ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #41 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 13:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตาตี่ปากเฉ หน้ากวนส้น..ต พูดไมรู้เรื่องอวดเก่ง นักข่าวไร้อันดับ ...ตัวนี้แหละตัวอันตราย..ไม่รู้หวังอะไร คงน้อยเนื้อต่ำใจมั้ง เพราเชื้อหางแถว..

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ทนายความคนหนึ่ง
เรทกระทู้
« ตอบ #42 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 14:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กฎหมายมีอยู่ก่อน ทุกคนจะอ้างว่าไม่รู้กฎหมายไม่ได้ คดีนี้ ต้องบอกว่าทนายอ่อนประสบการณ์ คำให้การของอากงกลับไปกลับมา กล่าวอ้างลอยๆ แล้วมันจะต่อสู้คดีให้ชนะได้อย่างไร ส่วนความเห็นผม ผมไม่รู้ว่าอากงทำจริงหรือเปล่า เพราะอากงย่อมรู้อยู่แก่ใจ แต่การต่อสู้คดีเป็นหน้าที่ของทนาย ถ้าทนายดีรอบครอบ คงจะมีวิธีแนะนำ หรือ ต่อสู้ที่ดีกว่านี้ สุดท้าย ขอร้องอย่าเอา มาตรา 112 มาเชื่อมโยงทางการเมือง เพราะกฎหมายมีมาก่อน และมาตรานี้ มันก็เหมือนมาตราหมิ่นประมาทที่ใช้คุ้มครองประชาชนทั่วไป แต่มาตรา 112 ใช้เพื่อคุ้มครองพระมหากษัตริย์ เท่านั้นเอง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
chuckie
เรทกระทู้
« ตอบ #43 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 15:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แก้ที่คนเถอะ ผมยังไม่เห็นกฎอะไรที่ออกมา perfect(อะแฮ่มขอปะกิต ปะสมเดี๋ยวไม่เทรน) ดูบอลคู่ไหนจะสนุกต้องดูชื่อกรรมการเป่าด้วย

ผมเชื่อนะเรื่องเวรกรรม ใครลองใกล้ชิดกับตำรวจลองคุยๆดูเรื่องกรรมเวร
เป่าคดี ขี่แพะ รับจ๊อบมีอันต้องไปและเป็นทั้งเป็นดีและไปร้าย น่าจะมีเล่าขาน
กันหลายๆรูปแบบในหลายๆสน. รวมทั้งงานอัยการ ศาล คดีผีบอกนี่ก็มีหลายคดีมาเข้าฝันให้ช่วยหาศพจนเจอ ผู้ต้องหาอยู่ดีๆสารภาพซะงั้น บางรายฆ่าตัวตายบนสน.(ตร.รับกรรม)แต่พยานผู้ร่วมขังบอกมันเห็นผี???

ผมคิดแบบนี้ส่วนตัวและห้ามนำไปเผยแพร่ที่อื่นต่อ

มันมีกฎของธรรมชาติวางไว้อยู่แล้วเพียงแต่คนต้องการเห็นผลไวขึ้นก็เลย
ร่างกฎของหมายการขึ้นมา ให้ผลเร็วทันตาเพื่อการอยู่ร่วมกันโดยสุขเท่านั้นเอง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อนิจจา
เรทกระทู้
« ตอบ #44 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 15:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เรืองของการเมืองนั้น ลึกลับซับซ้อน ยิ่งกวาหนังฆาตกรรมอีกมากมายนัก บางท่านที่คิดว่าตนเองแน่ ฉลาดล้ำลึก คิดใหม่ได้เลยครับ เรื่องนี้มันน่าสงสัยจริงๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  อากง sms ข้อเท็จจริง 

หน้า: 1 2  ทั้งหมด

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม