หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ท่านปรีชา ผู้ว่าพิษณุโลกบกพร่องในหน้าที่!!  (อ่าน 4154 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 29 พ.ย. 11, 05:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 



กรณีถุงยังชีพที่นายอภิสิทธิ์ไปช่วยแจก ซึ่งเป็นถุงยังชีพของกระทรวงพลังงานที่เป็นประเด็นอภิปรายในสภาที่ผ่านมา

ผู้ว่าคนดังที่ออกสะเก็ดข่าวประจำ ก็รีบทำหนังสือมาถึงมหาดไทยเพราะเกรงกลัวรัฐบาลเอาเรื่อง ตามนี้




ตัวท่านผู้ว่า ชี้แจงเองว่า ไม่รู้ว่ามีถุงยังชีพของกระทรวงพลังงานมีอยู่ที่สำนักงานพลังงานจังหวัด

พอสส.เขารู้ว่ายังมีถุงยังชีพเหลืออยู่ เขาขอเพื่อเอาไปช่วยแจก ผู้ว่าก็ให้ไปน่ะถูกแล้ว จะเก็บไว้ไม่แจกไปทำซากอะไรล่ะครับ


ผู้ว่าไม่รู้ว่ามีถุงยังชีพเหลือ ถือว่า บกพร่องในหน้าที่แล้ว



ผมakecityเสียดาย ที่ชื่นชมท่านผู้ว่า มาหลายปี!! q*027


ซึ่งต่อมานายศิริโชคก็ชี้แจงตอบโต้ตามนี้



http://kaeake.blogspot.com/2011/11/blog-post_30.html
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30 พ.ย. 11, 18:53 น โดย akecity » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 29 พ.ย. 11, 05:16 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
นายศิริโชค โสภา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคประชาธิปัตย์ ชี้แจงกรณี “จดหมาย ผู้ว่าพิษณุโลก” และตอบโต้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน

ถอดรหัสกรณี ผู้ว่า พิษณุโลก ตอกย้ำ กั๊ก ถุงยังชีพ เลือกปฎิบัติ คิดถึงแต่การเมือง ไม่มีใจให้ชาวบ้าน

1)ในเอกสารผู้ว่าราชการจังหวัดพิษณุโลก ระบุชัดว่า "ไม่ทราบว่ามีถุงยังชีพ 500 ถุงอยู่ที่สำนักงานพลังงานจังหวัดพิษณุโลก" ถือเป็นอีกหนึ่งตัวอย่างของ ความล้มเหลว ในการบริหารถุงยังชีพเพื่อดูแลพี่น้องประชาชนอย่างรวดเร็วและทั่วถึง มีเพียงสองเหตุผลที่ผู้ว่าราชการจังหวัดซึ่งมีอำนาจอนุมัติถุงยังชีพไปแจกจ่ายให้ประชาชนจะไม่รับทราบข้อมูลดังกล่าว คือ
1 ผู้ว่า บกพร่องในหน้าที่จนปล่อยให้ถุงยังชีพตกค้างในสำนักงานพลังงานจังหวัดพิษณุโลก ทั้ง ๆ ที่ยังมีประชาชนต้องการความช่วยเหลือ หรือ
2 กระทรวงพลังงานกั๊กถุงยังชีพไว้ด้วยเหตุผลทางการเมือง ไม่ใช่ด้วยเหตุเพื่อช่วยชาวบ้าน

2) "ในสถานการณ์นั้น ข้าพเจ้ามีความรู้สึกอึดอัดและกังวลใจเป็นอย่างยิ่ง หากจะปฏิเสธการสนับสนุนกรณีดังกล่าวก็เห็นว่าผู้ที่ร้องขอมาเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดพิษณุโลกต้องการที่จะนำไปช่วยเหลือราษฎรและอาจถูกตำหนิได้ว่าไม่ให้ความสนใจดูแลประชาชน เป็นเสมือนสถานการณ์บังคับให้ข้าพเจ้าต้องอนุญาตให้ไปตามจำนวนเท่าที่สำนักงานพลังงาน จ.พิษณุโลก มีอยู่"
ข้อความนี้แสดงให้เห็นว่า ผู้ว่าฯเองก็รับทราบดีว่า ส.ส.มีสิทธิ์ที่จะขอความอนุเคราะห์จากทางราชการเพื่อนำสิ่งของไปช่วยผู้ประสบภัย ไม่มีเหตุผลที่จะปฏิเสธ ไม่เช่นนั้นผู้ว่าฯคงไม่พูดถึงความรู้สึกของตัวเองเกรงว่า "อาจถูกตำหนิได้ว่าไม่ให้ความสนใจดูแลประชาชน เป็นเสมือนสถานการณ์บังคับให้ข้าพเจ้าต้องอนุญาต" แต่ที่ผู้ว่าฯรู้สึกอึดอัดเป็นเพราะคนที่ขอความอนุเคราะห์เป็นส.ส.ฝ่ายค้านใช่หรือไม่ จะไม่ให้ก็ไม่ได้เพราะเป็นสิทธิที่ส.ส.จะขอความอนุเคราะห์จากทางราชการในการช่วยเหลือประชาชน นี่คือสถานการณ์บังคับทำให้ผู้ว่าปฏิเสธคำร้องขอนี้ไม่ได้ ไม่ใช่เพราะส.ส.ของพรรคประชาธิปัตย์ไปบีบบังคับผู้ว่าฯแต่อย่างใด

3 )เนื้อหาในเอกสารดังกล่าวยิ่งตอกย้ำว่ารัฐบาลบริหารถุงยังชีพ โดยยึดผลประโยชน์ทางการเมืองเป็นที่ตั้ง ไม่มีใจให้ประชาชนที่กำลังเดือดร้อน บีบบังคับให้ข้าราชการทำงานลำบาก เพราะมีการเลือกปฏิบัติกีดกัน ส.ส.ฝ่ายค้านไม่ให้ได้รับความอนุเคราะห์จากทางราชการ ทั้ง ๆ ที่เป็นการทำเพื่อประโยชน์ของประชาชน สะท้อนถึงความคับแคบของรัฐบาล จึงต้องตั้งคำถามไปยังผู้ว่าฯว่า หากเป็นส.ส.รัฐบาลขอความอนุเคราะห์เรื่องถุงยังชีพท่านพร้อมที่จะดำเนินการให้ทันทีใช่หรือไม่?
นอกจากนี้การที่รมว.พลังงานพูดในสภาว่า กรณีที่ผู้ว่าฯมอบถุงยังชีพให้ ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์กระทบกับแผนในการแจกจ่ายถุงยังชีพของท่านนั้น น่าสงสัยว่า จะมีแผนอะไรสำหรับรัฐบาลมากไปกว่าการเร่งรีบกระจายถุงยังชีพไปบรรเทาทุกข์ให้กับประชาชนอย่างรวดเร็วและทั่วถึงให้ได้มากที่สุด ถ้าไม่ใช่แผนทางการเมืองที่รัฐบาลมีเจตนาใช้เงินภาษีของประชาชนสร้างคะแนนเสียงบนความทุกข์ยากของประชาชนใช่หรือไม่ ยอมทำแม้กระทั่งกั๊กถุงยังชีพเอาไว้โดยที่แม้แต่ผู้ว่าราชการจังหวัดก็ยัง ไม่ทราบว่ามีถุงยังชีพอยู่ในความดูแลของตัวเอง

4) พล.ต.อ.ประชา พรหมนอก ผอ.ศปภ.ยืนยันมาโดยตลอดว่าถุงยังชีพของทางราชการไม่ได้เลือกปฏิบัติให้เฉพาะ ส.ส.รัฐบาล แต่ส.ส.ฝ่ายค้านก็มีสิทธิ์ขอได้ด้วยการทำเรื่องไปยัง ศปภ.

ซึ่งกรณีนี้ นายแพทย์วรงค์ก็ขออนุมติจากผู้ว่าฯ ทุกอย่างเป็นไปตามขั้นตอนและในการแจกถุงยังชีพก็ระบุชัดว่าเป็นของกระทรวงพลังงานไม่ได้มีการแอบอ้างว่าเป็นของพรรคประชาธิปัตย์ หรือสวมรอยใส่ชื่อของตัวเอง ซึ่งพรรคยังยืนยันว่า หากมีการแอบอ้างเหมือนที่เกิดขึ้นในหลายกรณีที่มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจไปแล้ว ถือเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง

น่าแปลกใจว่านายยงยุทธ วิชัยดิษฐ์ รมว.มหาดไทย เพิ่งออกมาปกป้อง ส.ส.รัฐบาลที่ใส่ชื่อตัวเองไปใส่ในถุงยังชีพด้วยการตอบคำถามผู้สื่อข่าวเมื่อวันที่ 28 พ.ย.เกี่ยวกับประเด็นนี้ว่า "ไม่มีใครว่างคิดมากอย่างนั้น เพราะประชาชนกำลังอดอยาก จะทำอย่างไรก็ได้ ขออย่าให้ประชาชนเดือดร้อนก็พอ"

จึงต้องตั้งคำถามกลับไปว่า ทำไมการที่ส.ส.ฝ่ายค้านนำถุงยังชีพของกระทรวงพลังงานไปแจกจ่ายให้ประชาชน โดยไม่มีการแอบอ้างมาเป็นของตัวเองเพื่อประโยชน์ทางการเมือง กล่าวขอบคุณกระทรวงพลังงานว่าเป็นผู้อนุเคราะห์ถุงยังชีพให้ประชาชนอย่างตรงไปตรงมากลับมีคนว่างคิดมาก

ในขณะที่ประชาชนกำลังอดอยาก ทำไมจึงเป็นเช่นนี้ถ้าไม่ใช่เพราะ รมว.พลังงานต้องการหยิบยกเรื่องนี้มาเป็นประเด็นการเมืองกลบเกลื่อนการกระทำผิดของพรรคพวกตัวเอง

5) การที่ รมว.พลังงาน กล่าวหาว่า การประสานเพื่อขอความอนุเคราะห์นำถุงยังชีพมาแจกจ่ายให้ประชาชน เป็นการกระทำที่บีบบังคับผู้ว่า กทม.เข้าข่ายกระทำผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 266 นั้น เป็นการแสดงให้เห็นว่า ผู้พูดขาดความเข้าใจในข้อกฎหมายโดยสิ้นเชิง และยังขาดแคลนปัญญาที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างการประสานเพื่อขอความอนุเคราะห์กับการที่ ผอ.ศปภ.มีคำสั่งแต่งตั้ง ส.ส.เพื่อไทยเข้าไปมีส่วนร่วมในการบริหารจัดการ ซึ่งทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติเข้าไปแทรกแซงฝ่ายบริหาร ถือเป็นการกระทำที่ขัดรัฐธรรมนูญชัดเจน

จึงขอท้าให้ รมว.พลังงาน ยื่นถอดถอนนายแพทย์วรงค์ ควบคู่ไปกับการที่พรรคประชาธิปัตย์กำลังจะยื่นถอดถอน 9 ส.ส.ของพรรคเพื่อไทย เพราะบุคลากรของพรรคประชาธิปัตย์เคารพการตรวจสอบ จะไม่มีการไปฟ้องดำเนินคดีแพ่งและอาญากับท่านเหมือนที่นายจตุพรขู่จะดำเนินการกับพรรคประชาธิปัตย์แน่นอน
เรื่องนี้ผมเข้าใจความหมายของคำว่าผู้มีปัญญาแพ้คนหน้าด้าน แต่ผมยืนยันได้ว่าคนมีปัญญาอย่างพรรคประชาธิปัตย์จะยืนหยัดทำในสิ่งถูกต้อง ไม่มีทางยอมแพ้อย่างแน่นอน



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สงสารผู้ว่าฯพิษณุโลก
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 29 พ.ย. 11, 16:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สงสารผู้ว่าฯพิษณุโลก เป็นกำลังใจให้ครับ ข้าราชการตกเป็นเบี้ยล่างนักการเมืองตลอด ตั้งแต่ก่อตั้งประเทศนี้มา ยิ่งมาเจอพรรคนี้ จับคำพูดแต่ละประโยค แต่ละประเด็นมาตีความ เหมือนกับว่า ผิดกฎหมายไหม บกพร่องต่อหน้าที่หรือเปล่า อาจเลยเถิดไปถึงผิดรัฐธรรมนูญด้วยถ้าต้องการ ฉายา ดีแต่พูด ไม่ได้มาเพราะโชคช่วยจริงๆ คนทำงานนะ ทำมากก็มีประเด็นให้พูดอยู่เรื่อยนะแหละ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 29 พ.ย. 11, 19:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 


แล้วทำไมผู้ว่าต้องบอกว่ารู้สึกอึดอัดและกังวลใจเป็นอย่างยิ่งด้วยล่ะคะ คนที่ขอเป็นสสใน

พื้นที่และขอไปช่วยแจกให้ปชชที่เดือดร้อน มันน่าดีใจมากกว่าไม่ใช่เหรอคะที่มีผู้แทนที่

ลงพื้นที่ใส่ใจปชชในเขตท่าน อย่าให้เหมือนหลายๆพื้นที่เลยค่ะที่สสหายหัวดูแลปชชไม่ทั่ว

ถึง ปชชต้องอยู่อย่างลำบากยากแค้นจนจะตีกันตาย มีคนช่วยมันดีแล้วและสสท่านนั้นก็

ไม่ได้แอบอ้างชื่อเอาหน้าเหมือนหลายๆคนที่ทำกันจนเป็นข่าวฉาวโฉ่ไปทั่วโลก ดูท่ากลัว

รัฐบาลจะเล่นเอามากๆคำชี้แจงถึงได้ออกมาแบบนี้ เอ้าถ้าโดนย้ายงานนี้รัฐบาลเสียหมา

แน่
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 30 พ.ย. 11, 01:30 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ดูคลิปข่าวเรื่องเล่าเช้านี้ ในนาที 3.25เป็นต้นไป

ฟังคุณสรยุทธและน้องไบร์ทเล่า ว่า นายปรีชา ผจว.พิษณุโลกให้สัมภาษณ์ ขัดแย้ง กับเอกสารด้านบนอย่างไร



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 30 พ.ย. 11, 15:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณสรยุทธเล่าข่าวหลังๆชักเพี๊ยนหรือออกแนวเอียงรัฐบาลอยู่บ่อยๆ ระวังหน่อยนะชักออก

นอกหน้าขึ้นเรื่อยๆ รักษามาตรฐานสื่อที่ดีด้วยอย่าเป๋ไปเป๋มา ตอนคุณสรยุทธบอกว่าท่าน

ผู้ว่าให้สัมภาษณ์ดูเหมือนไม่มีอะไรสบายๆขัดกับเอกสารที่บอกว่าโดนบีบบังคับ. ถามจริง

คุณสรยุทธ ใช้ความรู้และวิจารณญาณน้อยไปป่าวคะ ตามหนังสือแจ้งของผู้ว่าท่านบอก

ว่าเป็นเสมือนสถานการณ์บังคับให้ต้องอนุมัติ ไม่ได้มีคำไหนที่บอกว่าโดนบีบบังคับเลย

ตรงกันข้ามผู้ว่าบอกว่าตามระเบียบหากหน่วยงานใดร้องขอประสานมาถ้ามีของก็ต้องให้

เพราะเป็นการช่วยเหลือปชช อีกทั้งสสปชปท่านนี้ก็แสดงให้เห็นว่าแค่ช่วยแจกเพราะเป็น

หน้าที่ของผู้แทนปชชแต่ของบริจาคเป็นของทางราชการชัดเจน. แต่หนังสือชี้แจงถ้อยคำดู

หวาดหวั่นวิตกค่อนข้างชัดเจน เสมือนว่าเกรงรัฐบาลจะไม่พอใจมากกว่า ซึ่งถ้าการขอการ

สนับสนุนเรื่องของบริจาคมันเป็นเรื่องปรกติที่หน่วยงานใดจะขอก็ได้ ถ้ามีของก็จะให้ก็แล้ว

ทำไมจดหมายชี้แจงถึงมีถ้อยแถลงที่มันพิลึกกึกกือที่ถึงกับต้องใช้คำว่า รู้สึกอึดอัดถ้าจะ

ปฏิเสธ ถามว่าผู้ว่ามีเหตุผลอะไรที่จะต้องปฏิเสธ. ถ้าไม่ใช่กลัวรัฐบาล(นโยบายคุกคาม

ข้าราชการ). การทำหน้าที่ของสสในพื้นที่อย่างตรงไปตรงมากลับไม่ได้รับการอำนวย

ความสะดวกและสนับสนุนจากหน่วยงานรัฐเท่าที่ควร ซึ่งต่างจากสสเผาไทยที่

ปชชบริจาคกลับเอาไปใส่ชื่อสสรัฐบาลเฉยพอปชชจับได้กลับแถว่าขอแค่ของถึงมือปชชที่

เดือดร้อนก็พออย่าคิดกันให้มากเลย. มันต่างกันในทางปฏิบัติ ซึงหากวิเคราะห์ให้ดีจะ

เห็นได้ถึงความวิตกกังวลของผู้ว่าผ่านหนังสือชี้แจงที่ออกจะเกรงกลัวว่ารัฐบาลจะเข้าใจผิด

ว่าให้การสนับสนุนฝ่ายตรงข้ามมากกว่าเหตุผลอื่นนี่ต่างหากที่เป็นประเด็น แต่คุณสรยุทธ

จะพลั้งเผลอหรือเจตนาพูดก็ดีอยากให้ทบทวนการให้ข่าวและการทำหน้าที่ในเรื่องนี้ด้วย

และด้วยความรักในทุกรายการของคุณสรยุทธมาตลอดรู้สึกว่าครั้งนี้มันไม่ถูกต้องและไม่

เหมาะสมอย่างมากที่พูดแบบนี้ ย้ำคุณสรยุทธต้องกลับไปดูเทปนี้อีกถ้าทำไปเพราะพลาด

ไม่ว่ากันแก้ไขซะ แต่ถ้าเจตนาคงพอกันแค่นี้กับข่าวช่องนี้ขอบายจะไม่เปิดดูอีกเลย
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 30 พ.ย. 11, 22:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นใจผู้ว่าฯพิษณุโลก พอรับโทรศัพท์ก็แทบหน้ามืด ข้าราชการระดับนี้ทำไมจะไม่รู้ว่าเรื่องนี้ผิดรัฐธรรมนูญแหง ๆ แต่พูดไม่ออกได้แต่อึดอัด ก็ต้องใช้ระบบเสี่ยงดวงเอาแต่บังเอิญว่าดวงไม่ดีเรื่องฉาวโฉ่ขึ้นมา ลำพัง รมต.มหาดไทย เข้าใจเห็นใจผู้ว่าฯอยู่แล้วอย่างมากก็ลงโทษว่ากล่าวตักเตือน แต่เรื่องมีส่วนร่วมกับนักการเมืองทำผิดรัฐธรรมนูญนี่ซิไม่รู้ว่าจะลงเอยแบบไหน ก็ขอเอาใจช่วยท่านผู้ว่าฯ ถ้าจะให้ดีไปเอาน้ำมนต์สัก 7 วัด อาบล้างซวย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 1 ธ.ค. 11, 01:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เห็นใจผู้ว่าฯพิษณุโลก พอรับโทรศัพท์ก็แทบหน้ามืด ข้าราชการระดับนี้ทำไมจะไม่รู้ว่าเรื่องนี้ผิดรัฐธรรมนูญแหง ๆ แต่พูดไม่ออกได้แต่อึดอัด ก็ต้องใช้ระบบเสี่ยงดวงเอาแต่บังเอิญว่าดวงไม่ดีเรื่องฉาวโฉ่ขึ้นมา ลำพัง รมต.มหาดไทย เข้าใจเห็นใจผู้ว่าฯอยู่แล้วอย่างมากก็ลงโทษว่ากล่าวตักเตือน แต่เรื่องมีส่วนร่วมกับนักการเมืองทำผิดรัฐธรรมนูญนี่ซิไม่รู้ว่าจะลงเอยแบบไหน ก็ขอเอาใจช่วยท่านผู้ว่าฯ ถ้าจะให้ดีไปเอาน้ำมนต์สัก 7 วัด อาบล้างซวย

ผิดรัฐธรรมนุญตรงไหน เรื่องอะไรครับ?

ช่วยบอกผมหน่อย แสดงว่าคุณไม่ได้อ่านที่นายศิริโชคอธิบายในข้อกฏหมายเลยนะครับ

สงสารประเทศไทยจริงๆ q*027
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ผี..
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 1 ธ.ค. 11, 10:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เป็นข้าราชการประจำ หากรอบรู้ รวดเร็ว ว่องไว..ปัญหากระจอกแบบนั้น กระทบได้ยาก..
ท่านปรีชา ท่านลืมจุดบอดไปนิดนึง...ก่อนจะบอกว่า ถุงฯหมดแล้ว..ต้องโทรฯถามคนสนิท-ปภ.จังหวัด..สต๊อกยังคงมีหรือไม่ หากยังมีเหลืออยู่..ก้อรีบดำเนินการได้เลย..
ผมเคยทำงานใต้บังคับบัญชาของ ผวจ.ปัจจุบันได้ดิบได้ดีใน มท. และเคยได้รับสื่อ เป็นสนิทของคุณหญิงฯ..
ผมชมชอบท่านนี้มาก ชอบในความเก่ง (คำว่าเก่ง เป็นเรื่องบวกนะครับ)
ผู้ที่ทำงาน ย่อมพลาดกันได้..เพียงแต่ดวงซวย..ถูกลากลงบ่อบำบัดน้ำเสีย..ขอเป็นกำลังใจแก่ท่านปรีชาครับ..
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
kid มือใหม่
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 1 ธ.ค. 11, 10:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผิดกฎหมาย หรือผิดรัฐธรรมนูญ อย่างไรครับ ใครรู้ตอบอธิบายหน่อยครับ ไม่มีความรู้ครับ ขอบคุณครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 2 ธ.ค. 11, 01:52 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ผิดกฎหมาย หรือผิดรัฐธรรมนูญ อย่างไรครับ ใครรู้ตอบอธิบายหน่อยครับ ไม่มีความรู้ครับ ขอบคุณครับ

กรณีนี้ไม่ผิดรธน. แต่อย่างใดครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 2 ธ.ค. 11, 10:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จังหวัดเป็นส่วนราชการ ผวจ.เป็นข้าราชการประจำ สำนักงานพลังงานจังหวัดพิษณุโลกก็เป็นส่วนราชการ การแจกจ่ายถุงยังชีพในหน้าที่ของเขาต้องปฏิบัติไปตามแผนงานที่ได้สำรวจจัดทำแผนการแจกจ่ายไว้แล้ว แต่ ส.ส. ไปก้าวก่ายแทรกแซงนำมาแจกจ่ายเสียเอง จึงผิด รธน.มาตรา 266 มาตราเดียวกับที่ ปชป.ยื่นถอดถอน ส.ส.เพื่อไทยนั่นแหละ ส่วนจะแก้ตัวว่าไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์ของตัวเอง หรือพรรคการเมืองของตัวหรือไม่ก็ค่อยไปแก้ข้อกล่าวหาเอาก็แล้วกัน เพราะตอนนี้พรรคเพื่อไทยเขากำลังรวบรวมรายชื่อ ส.ส.ยื่นถอดถอนนายอภิสิทธิ์ กับ หมอวรงค์ ออกจากการเป็น ส.ส. แล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 2 ธ.ค. 11, 15:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คำว่าแซกแซงหมายถึงเข้าไปมีส่วนร่วมในการจัดการอย่างเป็นทางการ แต่ปชปเขาไปขอ

การสนับสนุนและแสดงเจตนาบริสุทธิ์ว่าของแจกเป็นของราชการเพียงแต่บางจุดราชการ

อาจไม่ทั่วถึง. ถามจริงใช้สามัญสำนึกต่ำสุดคิดยังไงก็ไม่เห็นว่าผิดสสรัฐก็แจกแถมหน้า

ด้านติดชื่อตัวเองอีกตะหากอย่างนี้ผิดแน่แต่รัฐบาลพวกมากหน้าด้านด้วยบอกติดชื่อใครก็

อย่าคิดมากเลยขอแค่ของถึงมือปชชก็เป็นพอเพราะปชชกำลังลำบาก นี่ๆๆเขาเรียกว่าผิด

จริงขอแถมว่าผิดแล้วยังหน้าด้านได้อีกช้างเหยียบไม่สะเทือน. แล้วหนังสือที่ผู้ว่าชี้แจงก็

ไม่ได้บอกว่าถูกบังคับแต่บอกว่าสถาณการณ์บังคับให้ต้องอนุมัติ ทั้งๆที่ผู้ว่าบอกเองว่า

ปรกติถ้ามีของหน่วยงานไหนเช่นมูลนิธิ(ยกตัวอย่าง)มาขอก็ต้องให้เพราะเขาไปช่วยปชช

สำคัญอย่าเอาไปติดชื่อตัวเองเท่านั้น แปลกสสรัฐบาลทำผิดบอกอย่าคิดมากคนอื่นไม่ได้

ทำผิดกลับด่า รัฐมนตรีพลังงานพูดว่าผู้ว่าถูกสสปชปบังคับ อนาจใจเป็นถึงรัฐมนตรีสมอง

วิจารณญานมีแค่เนี้ยะมันแปลความหมายคำพูดคนจากดำเป็นขาวได้นี่ไม่อยากบอกว่าโง่

แต่บอกได้คำเดียวสมองกับหน้าตาพอกัน น่าอนาจ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 3 ธ.ค. 11, 00:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
จังหวัดเป็นส่วนราชการ ผวจ.เป็นข้าราชการประจำ สำนักงานพลังงานจังหวัดพิษณุโลกก็เป็นส่วนราชการ การแจกจ่ายถุงยังชีพในหน้าที่ของเขาต้องปฏิบัติไปตามแผนงานที่ได้สำรวจจัดทำแผนการแจกจ่ายไว้แล้ว แต่ ส.ส. ไปก้าวก่ายแทรกแซงนำมาแจกจ่ายเสียเอง จึงผิด รธน.มาตรา 266 มาตราเดียวกับที่ ปชป.ยื่นถอดถอน ส.ส.เพื่อไทยนั่นแหละ ส่วนจะแก้ตัวว่าไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์ของตัวเอง หรือพรรคการเมืองของตัวหรือไม่ก็ค่อยไปแก้ข้อกล่าวหาเอาก็แล้วกัน เพราะตอนนี้พรรคเพื่อไทยเขากำลังรวบรวมรายชื่อ ส.ส.ยื่นถอดถอนนายอภิสิทธิ์ กับ หมอวรงค์ ออกจากการเป็น ส.ส. แล้ว

คุณได้ดูคลิปที่สรยุทธ เล่าข่าวมั้ย?

ผู้ว่าบอกเองว่าเป็นเรื่องปกติ!! ใครขอมาก็ให้ไป ก็จบ!!

ถ้าให้ไม่ได้ ก็ต้องชี้แจงเหตุผลไป แต่ที่ผู้ว่าต้องให้ไป เพราะผู้ว่าไม่รู้ว่ามีของ พอเพิ่งรู้ว่ามีของ เลยหาเหตุผลไปบอกเขาไม่ทันว่า

ถ้าไม่ให้เพราะเหตุใด??


อย่าลืมนะครับว่า คนขอ คือ สส.ในพื้นที่ ซึ่งเป็นเรื่องปกติปฏิบัติแบบนี้ทั่วประเทศ!!
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 3 ธ.ค. 11, 10:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ยิ่งเป็น ส.ส.ในพื้นที่นั่นแหละยิ่งตายหนักเข้าไปอีก เพราะมันจะไปเข้าองค์ประกอบความผิดในวรรคท้ายของ รธน.ม. 266 ที่ว่าคุณทำไปเพื่อผลประโยชน์ในการหาเสียงให้กับตัวเองหรือพรรคการเมืองของตัวเอง ถ้าไปทำในเขตพื้นที่ที่ไม่ใช่ของตัว ก็พอกล้อมแกล้มว่าทำเพื่อช่วยประชาชนไม่มีผลประโยชน์ในการหาเสียงแต่อย่างใด แต่พอเป็น ส.ส.ในพื้นที่ข้อแก้ต่างนี้ฟังไม่ขึ้นเลยนะจบเห่เลย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 3 ธ.ค. 11, 11:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ยิ่งเป็น ส.ส.ในพื้นที่นั่นแหละยิ่งตายหนักเข้าไปอีก เพราะมันจะไปเข้าองค์ประกอบความ

ผิดในวรรคท้ายของ รธน.ม. 266 ที่ว่าคุณทำไปเพื่อผลประโยชน์ในการหาเสียงให้กับ

ตัวเองหรือพรรคการเมืองของตัวเอง ถ้าไปทำในเขตพื้นที่ที่ไม่ใช่ของตัว ก็พอกล้อมแกล้ม

ว่าทำเพื่อช่วยประชาชนไม่มีผลประโยชน์ในการหาเสียงแต่อย่างใด แต่พอเป็น ส.ส.ใน

พื้นที่ข้อแก้ต่างนี้ฟังไม่ขึ้นเลยนะจบเห่เลย
แล้วที่เก่งการุณเอาของที่ปชช บริจาคขึ้นรถติดป้ายผ้าว่าสนับสนุนโดยสส.เก่งการุณล่ะ

คุณจะว่ายังไง. แล้วที่รมตไอซีทีขนของบริจาคไปไว้ที่พรรคเพื่อไทยสายไหมล่ะเข้าข่าย

ผิดมั๊ย อธิบายมายังมีอีกเยอะแค่นี้ก็ตอบมาให้ได้นะ ที่สำคัญปชปเขาแสดงชัดเจนว่าของ

ที่บริจาคเป็นของก.พลังงาน ถามจริงคุณจะป้ายขี้ทั้งๆที่รู้ว่าไม่ผิดหรือโง่จริงๆกันนะ [/color][/size]
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 3 ธ.ค. 11, 13:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ปชป.เขาก็ว่า ส.ส.เพื่อไทยทำผิด รธน. ม.266 เขาก็ยื่นถอดถอนไปตั้งหลายคน แต่ปัญหามันอยู่ที่ว่า ศปภ. เป็นส่วนราชการที่ รธน.ห้าม ส.ส.เข้าไปยุ่งเกี่ยวหรือไม่ กฤษฎีกาเขาก็ให้ความเห็นแล้วว่าไม่เข้าข่าย เพราะ ศปภ.จัดตั้งขึ้นตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี เป็นเพียงหน่วยงานเฉพาะกิจ แตกต่างกับจังหวัดที่เป็นส่วนราชการจัดตั้งขึ้นตาม พรบ.ซึ่ง รธน.ต้องการปกปัองไม่ให้ ส.ส.เข้าไปยุ่งเกี่ยวแทรกแซงการปฏิบัติงานประจำของเขา เมื่อองค์ประกอบความผิดไม่ครบ ส.ส.เพื่อไทยก็เลยรอดไม่มีความผิดแต่อย่างใด แต่กรณีของคุณอภิสิทธิ์ กับหมอวรงค์ องค์ประกอบความผิดครบถ้วนสมบูรณ์...รอดยากมาก q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 3 ธ.ค. 11, 15:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แต่การทำหน้าที่ของ ส.ส. และ ส.ว. ที่มีลักษณะเป็นไปโดยซื่อสัตย์สุจริต และเป็นการ

กระทำเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม หรือเพื่อประโยชน์ของชุมชน สังคม ท้องถิ่น หรือ

ประชาชนโดยทั่วไปที่มิใช่เป็นการทำประโยชน์ให้บุคคลหนึ่งบุคคลใดเป็นการ เฉพาะ

ย่อมจะกระทำได้ตามปกติ. นี่คือบทบัญญัติที่มีไว้ในรัฐธรรมนูญมาตรา266 ที่คน

อย่างmitsubishi พยายามบิดเบือนหรือมั่ว ปชป โปร่งใสชัดเจนว่าของนี่เป็นขอ

งก.พลังงาน. และทำหน้าที่ในการช่วยเหลือปชชที่เดือดร้อนในสถานการณ์วิกฤติ ที่ส่วน

ราชการให้ความช่วยเหลือไม่ทั่วถึง และไม่ได้หน้าด้านแปะชื่อตัวเองเหมือนสสรัฐบาล

ที่ไหน เหอๆๆๆพวกรู้กฏหมายไม่จริงแต่อยากโชว์พาว หรือรู้แต่ชอบแถเลยแถไปเรื่อย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 3 ธ.ค. 11, 15:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แล้วที่บอกว่าศปภ ไม่ใช่ส่วนราชการที่รธน.ห้ามไว้แล้วสสหน้าด้านแปะชื่อตัวเอง

ไม่ผิดกฏหมายรธน. เหอๆๆๆเข้าใจแถนะ แต่ตลกอ่ะโกงของๆคนอื่นดื้อๆต่อหน้าต่อตา

ไม่ผิดกฏหมายรธน แต่น่าจะผิดกฏหมายฉ้อโกงและผิดในหลักจริยธรรม กันบ้างล่ะ

จะแถไปไหนก็ไม่รอดหรอก.
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 3 ธ.ค. 11, 19:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณmit แยกแยะไม่เป็น จริงๆ หัดอ่านที่ศิริโชคเขาเขียนไว้มั่ง

ปชป. ฟ้องถอดถอน สส.เพื่อไทย ในประเด็นอะไร?

ประเด็นคือ สส.เข้ามีอำนาจควบคุมการการเบิกจ่ายของ เช่นเก่งการุณ ผิด รธน.

เซ็นรับของ เช่น แซม ยุรนันท์ ผิด รธน.

ยุ่งเกี่ยวกับการเปิดประตูน้ำ เช่น สส.วิชาญ ผิดกฏหมาย

เอาชื่อตัวเองไปติดของบริจาค เช่น จิรายุ


แต่กรณีอภิสิทธิ์เอาของไปแจก แถมยังบอกว่า เป็นของกระทรวงพลังงาน นี่คือสิ่งปกติ

ย้ำ!! นี่คือเรื่องปกติ

สส.เพื่อไทยส่วนใหญ่ เขาก็ทำแบบนายอภิสิทธิ์ ย้ำ!! สส.เพื่อไทยส่วนใหญ่ก็ทำแบบอภิสิทธิ์

ปชป.เขาถึงฟ้องเป็นบางคน คนไหนที่ไม่ทำผิด เขาไม่ฟ้อง คุณmitพอเข้าใจหรือยัง?

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 08:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รธน.2550
มาตรา 266 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ต้องไม่ใช้สถานะหรือตำแหน่งการเป็น ส.ส. หรือ ส.ว. เข้าไปก้าวก่ายหรือแทรกแซง เพื่อประโยชน์ของตนเอง ของผู้อื่น หรือของพรรคการเมือง ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม ในเรื่องดังต่อไปนี้
(1) การปฏิบัติราชการ หรือการดำเนินงานในหน้าที่ประจำของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุ้นใหญ่ หรือราชการส่วนท้องถิ่น

.......คัดเอามาจากกูเกิลนี่แหละ ดูเสียให้ชัด ๆ ว่าใครผิดไม่ผิด
...ถุงยังชีพก็เป็นของหน่วยราชการ เขาจัดซื้อมาด้วยงบประมาณของเขา หน้าที่การแจกจ่ายก็เป็นงานประจำของเขา แล้วไปแย่งเขาทำทำไม เพื่ออะไรรู้แก่ใจดี จะแถว่าไปช่วยชาวบ้านแล้วทำไมไม่ซื้อไปเอง แล้วที่ไปแจกไปแจกที่ไหน แจกให้ใคร ไม่ใช่ไปแจกซ้ำซ้อนให้กับคนที่ได้รับแจกไปแล้วหรอกนะ คนที่ยังไม่เคยได้รับแจกจะได้อดตายกันพอดี จะไปรู้ดีกว่าหน่วยราชการได้ยังไง เขาให้กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน ไปสำรวจมาแล้วว่าจะแจกให้ใครบ้าง
...แล้วมาอ้างว่าเป็นการขอความร่วมมือ ขอความอนุเคราะห์ ถ้าอย่างนั้นต่อไปนี้พวก ส.ส. ก็ไปคอยขอความอนุเคราะห์จากผู้ว่า ฯ ขอถุงยังชีพไปแจกหัวคะแนนให้เพลินกันไปเลยซินะ.. รธน.เขาถึงห้ามให้เห็น ๆ ยังดันทำไปได้ยังไง....โง่นี่
...แล้วหัดอ่านหนังสือ หัดคิดเองเสียบ้าง อย่าฟังเขาอย่างเดียวแล้วเชื่อ ก็แค่คำพูดแก้ตัวของนักการเมืองคนเดียวเอามายึดเป็นสรณะอยู่ได้ไร้สาระสิ้นดี

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 13:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กรรม. ของนายmit. ที่ก็เลือกอ่านแต่เฉพาะวรรคที่อยากอ่าน แล้ววรรคอื่นๆที่

เขามีเว้นว่าแต่ถ้าการทำหน้าที่ของ ส.ส. และ ส.ว. ที่มีลักษณะเป็นไปโดยซื่อสัตย์สุจริต

และเป็นการกระทำเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม หรือเพื่อประโยชน์ของชุมชน สังคม ท้องถิ่น

หรือประชาชนโดยทั่วไปที่มิใช่เป็นการทำประโยชน์ให้บุคคลหนึ่งบุคคลใดเป็นการ เฉพาะ

ย่อมจะกระทำได้ตามปกติ. นี่คือบทบัญญัติที่มีไว้ในรัฐธรรมนูญมาตรา266 มันก็

มาตราเดียวกัน แต่mitเลือกเอาเฉพาะที่จะพยายามเอาผิดปชป น่าขำก็แล้วแต่ผู้อ่าน

ที่มีความรู้และวิจารณญาณจะวิเคราะห์ก็แล้วกัน งานนี้สงสัยเผาไทยโดนยุบแน่เพราะ

สสพรรคนี้บอกใครเปิดม.บ้านแดงจะได้รับเงินสนับสนุนเพิ่มเติมม.บ้านละล้าน. เงินหลวง

ทั้งน้าน.ทีเรื่องแบบนี้พวกที่ชอบว่าปชป ปากกลายเป็นตูดปู๊ดๆได้อย่างเดียวพูดไม่เป็น

เอิ๊กๆๆๆร้ายสาระ พวกมีสาระ. ....เลว
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 19:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

(ผมไม่เข้าใจเว็บลบคห.ของผมเมื่อกี้ไปทำไม)

คุณmitครับ สส.ขอถุงยังชีพจากหน่วยงานราชการไปแจก เป็นเรื่องทำกันทั่วไป

อย่างข่าวนี้ สส.เพื่อไทยก็อ้างว่า ขอถุงยังชีพจากจังหวัดนนทบุรีไปแจก

http://astv.mobi/AWn02PZ

หรือกรณี สส.จิรายุ ก็พูดเองในสภาว่า ขอส้วมจากหน่วยงานราชการไปแจก แต่มาเป็นประเด็นตรงที่ เขียนชื่อตัวเอง ทั้งข้างนอกส้วมและในส้วมไว้ด้วย


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 4 ธ.ค. 11, 23:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รธน.2550 มาตรา 266 ที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม 124 ตอนที่ 47 ก. หน้า 104 ลงวันที่ 24 ส.ค.2550 ไม่มีข้อความ "แต่ถ้าการทำหน้าที่ของ ส.ส. และ ส.ว. ที่มีลักษณะเป็นไปโดยซื่อสัตย์ ฯลฯ" เหล่านี้สักตัว ไปเอามาจากไหนเป็นตุเป็นตะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 02:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่าเรื่องสส.ขอถุงยังชีพไปแจก มันไม่เกี่ยวกับหน้าที่อะไรในรธน.ทั้งนั้นแหล่ะ

มันเป็น หน้าที่ตามสามัญสำนึก ของคนที่มาจากเสียงประชาชนเท่านั้น

จุดสำคัญคือ เอาไปแจก ด้วยความบริสุทธิ์ใจ ไม่ได้เอาของคนอื่นมา แล้วมาใส่ชื่อตัวเองแทนแบบนั้นมันน่าเกลียด

อย่างพิษณุโลก เขาเลือกสส.ปชป. แสดงว่า ชาวบ้านเขาคงชอบอดีตนายกอภิสิทธิ์ด้วย

การที่อดีตนายกไปแจก ชาวบ้านเขาคงดีใจมากกว่าให้ข้าราชการกระทรวงพลังงานไปแจกนะ (คือใครแจกก็ดีใจ แต่ถ้าคนที่ตัวเองชื่นชอบมาด้วย จะยิ่งดีใจมากขึ้น)

ก็เหมือนกับ นายกยิ่งลักษณ์ไปแจก คนก็คงดีใจกว่า ให้ตาประชาไปแจก

คุณmit ว่ามั้ยล่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
พวก ปชป หาเรื่อง
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 5 ธ.ค. 11, 14:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทำงานไม่เป็นเอาแต่กู้ บังคับข้าราชการ คอยดูมันติดคุกคดี 91 ศพ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Hutjung
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 8 ธ.ค. 11, 18:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รถยี่ห้อมิตซูนี่ดีนะผมก็มีอยู่คันนึง
แล้วคู่ดวลคุณมิตซู โกหกเป็นตุเป็นตะจริงๆด้วย
ผมก็ตามไปดูเหมือนกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Jamylle
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 7 เม.ย. 13, 02:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

Keep it coming, wirrets, this is good stuff.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เสือเบิ้ม
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 10 มิ.ย. 13, 08:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณปรีชามันเป็นใครวะ วิจารย์คนอื่นได้ขนาดนี้ ชีวิตแก ทำดีร้อยเปอร์เซ็นทุกอย่างว่างั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  พิษณุโลก ปรีชา 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม