หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: นโยบาย "บ้านหลังแรก" ถือเป็นคอรัปชั่นเชิงนโยบายหรือเปล่า???  (อ่าน 215 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 05:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
เห็นข่าวบอกว่าบริษัทอสังหาฯ ที่ชื่อ "เอส ซี แอสเซ็ต" ของท่านนายกฯ ขาย "บ้านหลังแรก" ได้นับพันยูนิต จากนโยบายของท่านเอง q*073q*073q*073q*073q*073
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 07:05 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
มันก็ต้องเอาความจริงมาพูดสองด้าน พร้อมทั้งหลักฐานอะนะ...
หากจะว่าไป เีรียลเอสเตทหรือบ้านใหม่ มันก็มีให้เลือกกันตั้งเป็นหมื่น...
และบ้านในระดับราคา ล้าน ต้นๆ ถึงสองล้าน...มันก็มีกันประมาณ 3 หมื่น
กว่ายูนิต...หากคิดว่านโยบายนี้เอื้อประโยชน์ ก็แสดงว่ามันเื้ือื้อกันทุกโครงการ
ถูกไหมครับ ไม่ได้มีแบ่งเขาแบ่งเรา และเอสซีเอสเซท เนี่ยก็มีบ้านระดับ
ราคาล้านต้น ๆ น้อยมาก...ส่วนใหญ่จะระดับเกินกว่า 5 ล้านบาทนะครับ...
และอะไรไม่ว่า...คนไทยคงจะไม่บ้าไปแห่ซื้อบ้านของบริษัทนี้อย่างเดียว..
เขาก็อธิบายแล้วว่า คงจะเ็ป็นเรื่องของการประชาสัมพันธ์ ของบริษัทฯ...
และอีกอย่างหนึ่ง ความชัดเจนของการออกกฎหมายมารองรับบ้านหลังแรก
มันก็ยังไม่ชัดเจนนะครับ...มันต้องรอความแน่นอนในเรื่องของการคืนภาษี
และจะมีบริบทอะไรเพิ่มเติมอีกมากมาย ขยายวงกว้างออกไปอีก ไ่ม่ว่าจะเป็น
บ้านมือสองก็ได้อานิสงค์ด้วย ในเรื่องของวงเงินกู้หรือระยะเวลาฟรีดอกเบี้ย
หรือ การกำหนดกฎกติกา เพื่อความเหมาะสม...ดังนั้นอย่าเพิ่งไปเข้าทางฝ่าย
ที่พยายามตอดกันทุกเรื่อง...ให้มันเปลืองเวลาเลยครับ...ลองไปลับ ๆ ล่อๆ
ดู กันเอาเองดีกว่า ว่ากล้อง CCTV อะนะ มันมีลับลมคมในกันจริงหรือเปล่า
ทำไมต้องปล่อยให้มันเป็นข่าวออกมาประจาน ตบหน้ากันอย่างนั้น...อันนี้น่า
จะชัดกว่านะท่าน ผลประโยชน์ของชาติ ของคนกทม..จริง ๆ...ไม่ใช่มั่วนิ่ม
แล้วก็ยิงฟัน...สมัยโน้น สมัยนั้นเขาก็ทำักัน...มันเหมือนคนปัญญาอ่อน
ตอบโต้กันไปมา....มันไม่ได้แก้ที่ตัวปัญหามันเป็นการแ้ก้ตัวเสียมากกว่า.
ผมไม่ได้มาแก้ต่างให้อะนะครับ..เพราะว่านโยบายบ้านหลังแรกนี้ยังเป็น
แค่วิมานกันกลางอากาศอยู่ ตราบใดที่ยังไม่มีการอนุมัติหรือผ่านครม..
และงบประมาณที่จะใ้ช้ในการนี้ที่รัฐฯต้องควักกระเป๋าให้ก็แค่
หนึ่งพันเจ็ดร้อยล้านบาทเองครับ...จิ๊บ ๆๆ ไปดูโปรเจคอื่นดีกว่า
q*071q*071q*071
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นะฮะ
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 07:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ต้นตอ ต้นแบบทุจริตเชิงนโยบายตัวจริงนั้น ก็คือ การแจก สปก.4-01 ให้

แก่นายหัวที่ภูเก็ตของรัฐบาลปีโน้น..นั่นเอง...

ชัด ๆ เจ๋ง ๆ..วันนี้ศาลฎีกาสั่งให้คืนที่แก่สำนักงาน สปก.ไปแทบหมด

แล้ว..แต่ยังมีบางรายยังดื้อแพ่งอยู่...

อคติในจิตใจของคนน่ะ...มันแก้ยากลำบากนะ เพราะแท้ที่จริงมันเกิดจาก

อำนาจของโมหะ อวิชชาที่ฝังอยู่ในมโนสำนึกนั่นเอง....!!!!!!!
q*031q*032q*033
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 08:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
รัฐบาลสำนึกบาปหามาตราการเสริมช่วยผู้มีรายได้น้อยเข้าโครงการบ้านหลังแรก อ้างยินดีฟังเสียงวิจารณ์แล้วปรับแก้ดีกว่าดันทุรังทำไป ด้านกระทรวงการคลังรับลูกเตรียมเข็นนโยบายดอกเบี้ย 0 % บ้านหลังแรกออกมา พร้อมเปิดโอกาศบ้านมือสองสินทรัพย์รอการขายได้สิทธิด้วย

ติดตามอ่านเต็มๆได้ที่ไทยรัฐออนไลน์

พิมมั่นใจว่าเรื่องนี้เป็นการคอรัปชั่นเชิงนโยบายแน่นอนค่ะ คุณลุง พิมเห็นสมควรว่าให้ยกเลิกโครงการนี้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
patiality
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 08:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ลองว่าเรื่องอะไรที่เกิดที่ทำโดยฝั่งที่ตนไม่ปลื้ม
ต่อมความสามารถในการเชื่อมโยงนี่มันจะกลับมาทำงานอัตโนมัติทันที
แพะกะแกะที่ต่างสายพันธุ์กันก็ยังสามารถเอามาเชื่อมโยงกันได้อย่างไม่เคอะเขิน
แต่กฝ่ายที่ตนปลื้มหรือศัตรูของศัตรูนี่ไม่ว่าเรื่องที่ทำมันจะโจ่งแจ้งแค่ไหน
บางเรื่องอย่างเรื่องที่คนในสังคมกำลังช่วยกันไล่จี้เพื่อหาคำตอบ
กลับตื้อหรือทำเป็นมองไม่เห็นยังไม่ได้รับรายงาน
ทั้งที่อะไรๆมันมองเห็นได้ด้วยหลักฐาน ภาพประกอบจน"เชื่อได้ว่า"ไม่ชอบมาพากล
อันนี้พากันเงียบกริ๊บรอให้เรื่องมันจางหายไปเอง
หรือไม่ก็มีออกมาแย้งกันบ้างประปรายพอให้แสบสีข้างตน



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 08:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
รัฐบาลสำนึกบาปหามาตราการเสริมช่วยผู้มีรายได้น้อยเข้าโครงการบ้านหลังแรก อ้างยินดีฟังเสียงวิจารณ์แล้วปรับแก้ดีกว่าดันทุรังทำไป ด้านกระทรวงการคลังรับลูกเตรียมเข็นนโยบายดอกเบี้ย 0 % บ้านหลังแรกออกมา พร้อมเปิดโอกาศบ้านมือสองสินทรัพย์รอการขายได้สิทธิด้วย

ติดตามอ่านเต็มๆได้ที่ไทยรัฐออนไลน์

พิมมั่นใจว่าเรื่องนี้เป็นการคอรัปชั่นเชิงนโยบายแน่นอนค่ะ คุณลุง พิมเห็นสมควรว่าให้ยกเลิกโครงการนี้



หากเป็นอา นะ อาว่าควรจะยกเลิกมันทุกโครงการนั่นแหล่ะ...ตราบใดที่ยัง
ทำให้ทุกโครงการที่จะเข็นกันออกมา....มันตอบโจทย์ ตอบทุกคำถามได้
หรือไม่ อย่างน้อยก็ทำให้มันกระจ่างชัด ไ่ม่ใช่ชักเข้าชักออก ยังกะเล่นแข่ง
ขันว่าวที่ท้องสนามหลวงอย่างนั้นแหล่ะ...จะทำอะไรเอาให้มันแน่ใจและเห็น
ว่ามันใช้ได้ ศึกษากันให้กระจ่างชัดกับทุก ๆ ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และก็บริหาร
จัดการให้มันเป็นไปในทิศทางเดียวกัน โดยเฉพาะในด้านการสื่อสารและ
การตอบคำถามของประชาชน ว่าอะไรได้ อะไรไม่ได้ อะไรคือข้อยกเว้น อะไรเป็นประเด็นที่ทำแล้วประชาชนได้ประโยชน์สูงสุด ไม่ใช่ไปกระจุกอยู่
ที่ใครหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่ได้อานิสงค์จากการนี้...นี่น่าจะเข้าท่ากว่านะ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 09:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

โครงการมันไม่ดี ชลอและปรับเปลี่ยนซ่ะให้มันดีก็จบครับ ดีกว่าดันทุรังทำไปแบบเอาหน้าหรือตามสัญญาที่รับปากกันไว้มันมีผลเสียมากกว่า ก็หยุุดไว้ก่อนเถอะครับ เดี๊ยวเปิดช่องให้ตัวเองโดน น๊อคไปเปล่าๆ q*022

นั่นสิ..ผมเองก็รอลุ้นอยู่ว่าท่านนายกฯของเรา จะเป็น "เตียวเสี้ยน หญิงผู้พลิกแผ่นดิน" ได้อย่างที่คนไทยหลายคนตั้งความหวังไว้หรือเปล่า ถ้าเป็นไปได้ เธอจะถูกจารึกไว้ในประวัติศาสตร์ชาติไทย ไปอีกนานเท่านาน...

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 24 ก.ย. 11, 10:21 น โดย mahaesakdi » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 12:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*071q*071

กระทู้นี้ดีมากๆ คิมต้องขอขอบคุณทุกท่าน

ทุกความเห็นของทุกท่าน เป็นประโยชน์ และให้ความรู้เป็นอย่างดี.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 12:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 15:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

http://www.pantip.com/cafe/social/topic/U11109439/U11109439.html
มีการถกประเด็นนี้ที่นั่นเข้าไปดูด้วยวิจารณญาณส่วนตัวกันเองละกันครับ q*070

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 26 ก.ย. 11, 13:52 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
หากเป็นอา นะ อาว่าควรจะยกเลิกมันทุกโครงการนั่นแหล่ะ...ตราบใดที่ยัง
ทำให้ทุกโครงการที่จะเข็นกันออกมา....มันตอบโจทย์ ตอบทุกคำถามได้
หรือไม่ อย่างน้อยก็ทำให้มันกระจ่างชัด ไ่ม่ใช่ชักเข้าชักออก ยังกะเล่นแข่ง
ขันว่าวที่ท้องสนามหลวงอย่างนั้นแหล่ะ...จะทำอะไรเอาให้มันแน่ใจและเห็น
ว่ามันใช้ได้ ศึกษากันให้กระจ่างชัดกับทุก ๆ ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และก็บริหาร
จัดการให้มันเป็นไปในทิศทางเดียวกัน โดยเฉพาะในด้านการสื่อสารและ
การตอบคำถามของประชาชน ว่าอะไรได้ อะไรไม่ได้ อะไรคือข้อยกเว้น อะไรเป็นประเด็นที่ทำแล้วประชาชนได้ประโยชน์สูงสุด ไม่ใช่ไปกระจุกอยู่
ที่ใครหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่ได้อานิสงค์จากการนี้...นี่น่าจะเข้าท่ากว่านะ

^
^
ท่านพี่..สุดท้าย รากหญ้า..คนมีรายได้น้อย..คงสุดเอื้อมเหมือนเดิม..




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 26 ก.ย. 11, 21:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
^
^
ท่านพี่..สุดท้าย รากหญ้า..คนมีรายได้น้อย..คงสุดเอื้อมเหมือนเดิม..



แว่ว ๆ ว่ากำลังครำหาทางแก้อยู่ คงจะรู้แล้วว่าโดนสวดจมหู...
เห็นว่าจะออกกติกาเพิ่มมาใหม่ ให้กู้ปลอดดอกเบี้ย 2-3 ปีนี่แหล่ะ
และให้บ้านมือสองได้อนิสงค์ด้วย....
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  บ้านหลังแรก นโยบาย คอรัปชั่น 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม