หน้า: 1 2 3 4

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ปริญญาตรี 15,000 ชอบมั้ยค้าาา พี่น้อง  (อ่าน 36738 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 11:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
ปริญญาตรี 15,000 บาทต่อเดือน...ดีมั้ยค้าาาา...พี่น้อง

พี่น้องชอบคร๊าบบบ ผมยังชอบเลย อยากให้ลูกหลานเรียนจบแล้วทำงานเลี้ยงตัวเองได้เสียที

จำได้ว่าตอนจบปริญญาตรีใหม่ๆ ช่วงปีแรกผมเปลี่ยนงานถึงสามครั้ง เริ่มที่บริษัทเอกชนขายเครื่องทำความเย็นได้ 3,000 บาท อยู่ได้เดือนเดียว ย้ายมาทำที่ธนาคารทหารไทย บรรจุหรูทีเดียวเริ่มที่ 2,250 บาทต่อเดือน อยู่ได้เพียง 8 เดือนก็ต้องเผ่น งานใหม่เงินเดือนดีขึ้นกว่าเดิม บริษัทฝรั่งเขาจ้างที่ 6,500 บาทต่อเดือน ไปนั่งเฝ้าสนามบินที่อุดรฯ นี่ขนาดจบวิศวฯจากอเมริกาเชียวนะ

เงินเดือนภาคเอกชนจะเป็นอย่างนี้ บริษัทฯมีอิสระในการว่าจ้างพนักงานของเขา เงินเดือนจะแตกต่างกันไป สเปคของผู้สมัครต้องตรงกับที่บริษัทฯอยากได้ เงินเดือนถึงจะดี

นโยบายจบปริญญาตรีได้เงินเดือนเริ่มต้น 15,000 บาทต่อเดือน จึงเป็นนโยบายที่ดูดี แต่ทำให้เป็นจริงไม่ได้เพราะรัฐฯไม่มีสิทธิิ์กำหนดว่าภาคเอกชนจะจ้างแบบไหน อย่างไร และเท่าไหร่ ขนาดค่าแรงขั้นต่ำก็ต้องผ่านคณะกรรมการไตรภาคี

ถ้าจะให้เครดิต พตท.ทักษิณ ในฐานะผู้คิด (เพราะรักมากและเชื่อทุกอย่าง) อาจแก้ต่างแทนได้ ว่าพตท.ทักษิณหมายถึงเงินเดือนปริญญาตรีเฉพาะผู้ที่จะได้บรรจุเป็นข้าราชการเท่านั้น โปสเตอร์หาเสียงพื้นที่มีไม่พอ จึงไม่ได้ระบุว่าให้เฉพาะข้าราชการ
และที่ไม่ได้ชี้แจง เพราะตอนที่คุณยิ่งลักษณ์ตระเวณหาเสียงนั้น เวลามีน้อยเกิน เลยไม่ได้ออกทีวีเพื่ออธิบายความว่านโยบายที่หาเสียงจะทำอย่างไรให้เป็นรูปธรรมและปฏิบัติได้จริง ( ได้ออกรายการคุณสรยุทธิ์ อุตส่าห์รอตอบเรื่องนโยบาย แต่ก็ไม่เห็นถาม )

ถ้าเป็นเช่นที่ว่าจริง หมายถึงผู้ที่จบปริญญาตรีสมัครเข้ารับราชการแล้วได้ 15,000 บาทต่อเดือน ทำได้จริง !!

ลองมาดูบัญชีเงินเดือนข้าราชการ ( ปริญญาตรี ) ปัจจุบันครับ

ปี 1 9,414 9,697
2 9,988 10,287
3 10,596 10,914
4 11,241 11,578
5 11,926 12,283
6 12,652 13,031
7 13,422 13,825
8 14,240 14,667
9 15,107 15,560 16,027

ปริญญาตรีเริ่มที่ 9,140 บาทในปีที่ 1 และ 15,107 บาทในปีที่ 9

ถ้าจะปรับจุดเริ่มต้นจาก 9,140 บาทเป็น 15,000 บาทตามนโยบาย หมายถึงปรับเพิ่มอีกประมาณร้อยละ 60 ก็ต้องปรับส่วนที่เหลือให้สอดคล้องกันไป จะปรับเฉพาะคนที่บรรจุใหม่ไม่ได้แน่นอน ไม่ต้องเสียเวลาคิดด้วยซ้ำ

ถามว่าดีไหมถ้าจะทำ ดีอย่างแน่นอน ข้อเสียคือเรามีเงินภาษีไม่เพียงพอที่จะมาจ่ายหรอกครับ

เราจ่ายเงินเดือนให้ข้าราชการพลเรือน ทหาร ตำรวจ ปีละ 428,000 ล้านบาท ไม่รวมเงินค่าครองชีพ ค่าบ้านเช่า ค่าสวัสดิการต่างๆอีกกว่าแสนล้านต่อปี

ถ้าปรับบัญชีเงินเดือนโดยยกระดับประญญาตรี 9,140 เป็น 15,000 คาดว่าต้องใช้เงินอีกร่วม 200,000 ล้านบาทต่อปี

สำหรับท่านที่ไม่เคยเชื่อนโยบายนี้ สามารถบอกเพื่อนข้างเคียงได้ว่า ฉันบอกคุณแล้ว ( I've told you so )

แต่ถ้าท่านเชื่อทักษิณ อีกไม่นานเกินรอ ท่านจะได้แค่คิดในใจว่า พตท.ทักษิณนี่ สุดแสบจริงๆ

ที่เจ็บปวดกว่านั้นคือแทนที่จะยอมรับว่าทำตามสัญญาไม่ได้ ( campaign promise broken ) กลับเริ่มมีคำพูดว่า ที่พี่น้องได้ยินได้ฟังมานั้น เป็นเพียงเทคนิคของการหาเสียงเท่านั้น

น่าสงสารการเมืองบ้านเราครับ

ที่มาจากบันทึกของ นายกอร์ปศักดิ์ สภาวสุ อดีตเลขาธิการนายกรัฐมนตรี
www.facebook.com/notes/korbsak-sabhavasu/15000-ชอบมั้ยค้าาา/230031880371435
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แบร่ๆๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 11:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่ค่อยชอบ คิดดูถ้าขึ้นหมื่น5แล้ว คนตกงานก็เพิ่มมากกว่าเดิมและที่สำคัญเด็กจบปริญญาตรีสมัยนี้ มันเก่งกันทุกคนที่ไหน พวกนายจ้างเค้าไม่จ้างหรอก ถ้าต้องมาจ่าย ป.ตรี15000สู้จ้าง พวกพาณิชย์ ปวช ไม่ดีกว่าหรอ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ไผ่ดำ
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 11:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยอย่างที่สุด

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
p-p-poo
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 11:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าได้จริงก็ดี แต่ลองคิดอีกที ขนาดยังไม่ได้ 15000 ค่าครองชีพยังสุงขนาดนี้ ถ้าได้ 15000 จริง ๆ ค่าครองชีพจะสูงขนาดไหน แล้วรากหญ้าคนเรียนน้อยล่ะ แล้วธุรกิจเอกชนล่ะ เขาจะจ้างหรอ ไม่ใช่บัณฑิตตกงานมากว่าเดิมอีกหรอ ถ้าเราเป็นเจ้าของธุรกิจนะ เราจะจ้างคนวุฒิอื่นที่สามารถทำงานได้ เพราะบางคนที่จบปริญญาตรี ก็ไม่แน่ว่าจะทำงานได้เสมอไป

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 11:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนจะตกงานมากขึ้น เพราะจ้างปวช ปวส ดีกว่า และคนไทยก็จะไม่มีงานทำมากขึ้นเรื่อยๆเพราะค่าแรงขั้นต่ำ 300 บาท จ้างต่างด้าวมาทำ ก็ได้งานเท่ากัน แต่เสียตังน้อยกว่า เหอๆ นายจ้างจะเลือกอย่างไหน แล้ลเราจะคอยดูว่ารัฐบาลชุดนี้จะแก้ปัญหายังไง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รออออ
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 11:47 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รอตกงานเลย 15000 เนียคิดได้ไง ผลเสียมากว่าผลดี

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Human
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 11:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตอนนี้วุฒิปริญญาตรี บริษัทรับแต่ใบสมัครแต่ไม่เรียก นอกจากคุณเอาวุฒ ปวช หรือ ปวส มาสมัคร บริษัทอาจจะเรียก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แก้ม
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 11:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*062q*062q*062

ขอแสดงความยินดีกะ ค.แด๊งงงง ทั้งหลาย เย้ๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ซากุระ
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 11:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนไม่มีความสามารถไม่มีประสบการณ์แต่เรียนจบ ป.ตรี มีเยอะแยะ แต่ได้เงินเดือนสูงกว่าคนมีประสบการณ์แต่เงินเดือนน้อยกว่า บริษัทไหนจะจ้าง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
tttfduhuj
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 11:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ค่าแรงขึ้น ค่าของก็ขึ้นตาม แล้วมันจะมีประโยชน์ตรงไหนนี่ q*031

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
top9
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

20000 บาทเลยเพ่ 55555

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
จอม
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ลืมใส่ดอกจันหรือปล่าว เชื่อคนง่ายก็งี้แหละ แต่ก็ไม่รู้ว่าคนจบตรีกี่คนที่ไปเลือกเค้าเข้ามา แต่ผมไม่ได้เลือกเลยไม่ได้คาดหวังอะไรกับคำพูดที่เป็นเพียงลมออกจากปากหรือทวาร

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมเป็นนายจ้าง หากปรับขึ้นอย่างนั้นจริง ผมจะรับแค่ ปวช. ปวส.
หากจบป.ตรีมา ผมจะรับครับ แต่ให้ได้แค่อัตรา ที่ว่า
หากจบสายสามัญมา อดครับ ผมไม่รับ เพราะคุณทำได้แค่ ม. 6

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
disappointed Thai people
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าทำได้ไม่มีผลกระทบระยะยาว ประชาชนไม่เป็นหนี้ภายหลังก็ดี แล้วคนที่ทำงานเอกชนละ ทำไมไม่บอกเค้าตั้งแต่แรก อย่างนี้ใครเค้าอยากจะทำเอกชนหละ ในเมื่อเงินเดือนก็น้อยกว่า สวัสดิการก็ไม่เท่ากัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ญชา
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เป็นไปได้แต่จะมี่คนไม่มีงานทําอีกมากาย q*069

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ขายฝัน
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

AIS ไง ขึ้นก่อนเลย 15000 บาท

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ขายฝัน
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

555555555+ สมน้ำหน้า... q*062q*062q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ปริญญาตรีจบมา
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*038จบมาตกงานทั้งแทบสมองส่วนไหนคิด ขนาดเงินเดิอน20000-30000ยังจะไม่พอกินกานเลย จ่ายทั้ง ค่าเลี้ยงดูพอแม่จ่ายค่าไฟจ่ายค่า
ภาษีอื่นๆอีก เดือน1ในการกิน3มื้อ ไม่พอกินหรอก จะมีคนรับทำงานมะเนี่ยอยากรู้จัง คงยากแน่ๆ
เด็กจบมาตกงานเป็นว่าเล่น คนทำงานน้อยลงคนเตะฝุ่นเยอะขึ้น ไม่คิดถึงค่ารักษาหาหมออีกล่ะพอมะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ง่าวต่อไป
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถึงไม่มีนโยบายค่าแรงขั้นต่ำ 15000 ต่อเดือน... เพื่อไทยก็ชนะอยู่ดีแหละครับ อันนี้เค้าคิดนโยบาย เพื่อปชช ทั้งหมด แล้วก็อย่าเพิ่งบ่นเลย รอดูผลงานเหอะ ว่าจะดีแต่พูดเหมือนกันป่าวแค่นั้น
การคัดกรอง นโยบายแต่ละพรรคไม่ใช่ เล่นขายหม้อข้าวหม้อแกงนะ ครับ ก่อนที่จะเสนอ ต่อ สาธารณะ เค้า คัดกรอง เค้า ตั้งกระทู้ยิงถามกันเท่าไหร่แล้ว กว่าจะผ่าน เห็นชอบคุณพวกที่คุณสงสัยอ่ะ พื้นๆ เค้ามีคำตอบ รองรับให้อยู่แล้ว หรือว่าไม่จริง? ไปตั้งใจทำงานของตัวเองให้ดีเถอะครับ
เพราะ 15000 มันก็ไม่ได้เยอะตรงไหนเลย
ไม่เป็นเจ้าของบริษัท ไม่ได้เป็นคนจ่ายเงิน เลยคิดได้แค่นี้
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
jjjj
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

น่าเบื่อครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
newtron
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แล้วผู้ประกอบการละทุกวันนี้กำไรก็ค่อนข้างจะน้อย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ยิ่งลักษณ์ ค้าาาาา
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 12:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ว่าแล้วมาคอยดูกันดีกว่าว่าจะทำได้หรือไม่ค้าาา ถ้าได้จริงก็ชอบค้าาาาา ถ้าไม่ได้จะทำยังไง พูดซะดี พวกที่เลือกก็..... ติดตามข่าวสาร ความจริงกันบ้าง จะได้ไม่โง่ ไม่จน กันสักที ชอบไม่ค้าาาาา นึกว่าแม่ค้าแผงเร่ q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
123
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 13:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก็ดีนะ 15,000 เพราะทำงานมาหลายปี พึงจะได้ 12,000 แต่คิดอีกที เจ้านายเราจะทำไง พนักงานที่ทำอยู่เงิน ไม่ถึง 15,000 พอรับพนักงานใหม่ 15,000 แล้วคุณพวกที่อยู่มาหลายปีจะยอมไหม ปวดหัวแทน (ไม่ยอมคงไล่ออก)555+

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ชิวชิว
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 13:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เชื่อเถอะ ต่อให้คุณเรียนจบปริญญาตรี รึจะบรรจุข้าราชการแล้วก้อตาม 15000ก้อ 15000 นอนฝันหวาน กันทุกคน สำหรับตัวเลข ยังไงก้อไม่มีทางได้หรอก นโยบาย ของเขา ก้อเป็นนโยบายของเขาอยู่วันยังค่ำ ค่าแรงขั้นต่ำก้อเช่นกัน 300 ก้อคือ 300 ก้อแค่ตัวเลข จะพูดอย่างไรก้อได้ สำหรับนโยบาย ของพรรคการเมืองแต่ล่ะพรรค ขนาดเกษตรกร ยังไม่มีทางเป็นไปได้เรย เอาอะรัยกับนโยบายเหล่านี้ คอยดูกันไปเถอะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
พนักงานบจ.
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 13:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก็ดีนะ ได้เงินเดือน 15,000 ทำงานมาหลายปีแล้วได้ แค่12000 แต่ถ้ามีพนักงานน้องใหม่มาได้ 15000 ประสพการณ์ก็ไม่มี คนเก่าคนแก่จะทำไง 555+ คงทำใจ เฮ้อ เจ้านายคงไม่ให้คนเก่าคนแก่ มากกว่า 15,000 หรอก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เพทาย
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 13:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ชอบก็ชอบอยู่แต่ทุกอย่างก็คิดถึงปัจจัยสภาพสังคมส่วนรวมของประเทศด้วย เพราะคนบางส่วนต้องพบกับปัญหาค่าครองชีพที่เพิ่มเติมมา สำหรับคนที่ไม่มีครอบครัวไม่เป็นไร แต่บางคนที่มีครอบครัวเขาต้องเดือดร้อนกับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น(คนที่มีความรับผิดชอบต่อครอบครัว) ถ้าบางคนไม่มีเงินเดือนกิน ต้องหาเช้ากินคำ ไม่ได้ทำงานมีรายได้เขาจะทำอย่างไร เพราะสภาพการเป็นอยู่ในสังคมชนบทมักจะเป็นอย่างนั้นจะแก้ปัญหาให้เขาอย่างไร ไม่เคยมีใครศึกษาหรือช่วยเหลือจริงจัง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
dfdf
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 13:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เยอะตรงไหนหมื่น 5 ตอนนี้เราก้อ 12000 กว่า เพิ่มพันกว่าบาทเอง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
sangwanqr
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 13:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ลงทุนเรียนมาเพื่อหวังว่าจบมาจะมีงานทำ หางานยากมาก พอได้มีงานทำแล้วก็เงินเดือนไม่พอกับรายจ่ายทุกวันนี้การใช้ชีวิตยากเนาะปากกัดตีนถีบดิ้นรนกันไป ได้ 15000 กินข้าวจานละ 50 - 3 มื้อ ค่ารถค่าโทรศัพ ค่าเน็ท ค่าเช่าบ้าน ค่าผ่อนรถ ให้พ่อแม่ รายจ่ายไรน้อถึงเยอะปานนี้ 15000 ได้เฉพาะข้าราชการ แต่เอกชนต้องทนกล้ำกลืน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
sk gun
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 13:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณยิ่ง คุณรีบมาอ่านโดยเร็วคุณได้คะแนนจากคนภาคอีสานเยอะแล้วคนกรุงเทพไม่ได้เลือกคุณแต่คุณกลับไปขึ้นค่าแรงให้เขา แต่คนอีสานคุณไม่ขึ้นค่าแรงให้พวกเขาทั้งที่เขาเลือกคุณโดยไม่รับสินบนสักบาทเขาเลือกคุณด้วยใจ คุณคิดเหรอสมัยหน้าของคุณมองเห็นรำไร ข้าวของ หมูแพง ทองแพงคุณต้องเข้าไปแก้ปัญหาได้แล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
J.JAE
เรทกระทู้
« ตอบ #29 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 14:07 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
q*077แล้วไม่ได้จบป.ตรี แค่จบปวส. เนี้ยไม่ขาดทุนเหรอ อย่างทำมานานกว่าแต่เงินเดือนไม่ถึงหมื่น จบ ป.ตรีเข้ามาหมื่น5 แต่ไม่เปนงานไร แย่ ซิ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนเดินดิน
เรทกระทู้
« ตอบ #30 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 14:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถึงจะได้ค่าจ้างเพิ่มขึ้น อย่าลืมว่า อัตราการเสียภาษีก็เพิ่มตามมาด้วย และสูงกว่าเดิม ข้าวของก็แพงขึ้น ตามมาตรฐานของเงินเดือนที่ได้รับ คนตกงานเพิ่มขึ้น ปัญหาที่ตามมา อีกมากมาย ก็จะรอดูว่า รัฐบาลจะทำได้ไหม และแก้ปัญหาได้อย่างไร คุณภาพชีวิตของคนไทยจะตกหรือจะสูงขึ้น ก็วัดกันไป จากบางคนที่ไม่มีรายได้เพียงพอต่อการเสียภาษี ต่อไปก็คงจะมีรายได้เพียงพอต่อการเสียภาษีเพิ่มขึ้น ดีใจกันถ้วนหน้าที่ได้จ่ายภาษีทั่วประเทศ q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ทำใฟ้ได้
เรทกระทู้
« ตอบ #31 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 14:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทำให้ได้ก่อนเถอะ แล้วค่อยเชิดหน้าชูตาว่าตัวเองเป็นฝ่ายชนะ ไม่ใช่ตั้งนโยบายเพื่อให้ชนะการเลือกตั้งอย่างเดียวนะค่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #32 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 14:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ชอบอะนะ แต่ก็ต้องชอบแบบมีเหตุมีผล....ไม่ได้ชอบเพราะอารมณ์รัก...
หรือเกลียดเพราะอารมณ์โกรธ ที่พรรคอันเป็นที่รักต้องอกหักรักคุดไป???

ส่วนจะทำได้หรือไม่ได้....ก็อยากจะให้พิจารณากันให้รอบคอบ คิดแบบมี
กรอบ มีสติ ไม่ใช่คิดแต่เอามันส์...ไม่ได้คิดเอาแค่เอาแต่จะเล่นแง่ เล่น
เกมส์ตามที่นายสั่งมา หรือว่าตามวิสัยทัศน์ของพรรคแมลงสาปที่ชอบเจาะ
ยางกันกลางทาง...เป็นนิสัยมาตรฐานดั้งเดิมมาตั้งแต่อ้อนแต่ออด...

นโยบายใดหากทำแล้วประเทศชาติฉิบหาย...ก็จะมีแต่พวกคว...ๆเท่านั้น
ที่ตะบี้ตะบันเชียร์กัน....และในทางกลับกัน หากนโยบายใดที่เขาเห็นว่าเออ
หากทำเช่นนั้นมันจะก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี...เรื่องนี้เรื่องนั้นควรจะ
สั่งระงับ หรือปรับเปลี่ยนกันใหม่ให้มันสมดุลย์ กันทั้งหลาย ๆ ฝ่าย..แบบที่
ได้วิน วิน กันทั้งขึ้นทั้งล่อง...ก็ไม่รู้ว่าจะมีพวกน้อง พลพรรคแมลงสาปจะ
มาประกาศอวดศักดา....เฮ้ยพูดไว้แล้วต้องทำให้ได้กันหรือเปล่าแค่นั้นเอง

ตรรกที่คิดกันง่าย ๆ เพื่อจะได้ไม่เกิดปัญหาในอนาคต ลองถามใจตนเอง
กันดูดี ๆ ซิ...ว่าอยากให้เขาดำเนินการตามนโยบายกันไหม?? หากทำแล้ว
เกิดปัญหาลุกลามตามมา ส่งผลกระทบต่อระบบเศรษฐกิจโดยภาพรวม...
แต่ต้องอยู่บนพื้นฐานข้อมูลที่ถูกต้องและเปิดเผยแบบตรงไปตรงมา ทั้งสอง
ด้าน ไม่ว่าด้านดี หรือร้าย....และหากเขาเล็งเห็นว่ามันมีผลร้ายมากกว่าผล
ดี เขายกเลิก...พลพรรคเหล่านี้จะออกมาชี้นำให้ประเทศมันดำดิ่งลงไปอีก
หรือไม่ ด้วยหัวใจที่อคติติดตัวอยู่แล้ว จะโจมตีกันไหม?? ว่าเฮ้ยมันพูดแล้ว
ไม่ทำ ต้องช่วยกันกระหน่ำไล่มันไป...มันจะเป็นเช่นนั้นไหม ?? ลองถาม
ใจพวกท่านดูหน่อยทีซิ...ว่าจริง ๆ แล้วคิดถึงบ้านเมือง หรือเพื่อหาเรื่องกัน
แค่เอามันส์ เอาให้มันพังกันไปข้างแค่นั้น ตามนิสัยที่ถูกปลูกฝังกันมาในซีก
ของคนฝั่งนี้..สรุปว่ามีเจตนคติ เพื่อส่วนรวม หรือเพื่อป่วนกัน ต้องบอกออก
มาให้ฟังกันชัด ๆ...ไม่ใช่จ้องแต่จะฟัดหรือกัดกัน แค่นั้นเอง...

อย่างเช่นกรณี..ถมทะเล...อันนี้มองมุมไหนก็ไม่เห็นคุณค่าว่ามันจะคุ้มโดย
ตัวของมันเองอยู่แล้ว...อันนี้ค้านหัวชนฝากันได้ไม่ว่ากัน....

แต่ค้านเรื่องค่าแรง หรือค้านเรื่อง 15,000 ก็ต้องเอาความจริงสองด้านมา
ว่ากัน....คนที่อ้างว่าจะเป็นการผลักดันให้ข้าวของแพง ถามว่าค่าแรงไม่ขึ้น
ข้าวของมันก็แพงขึ้นไปเหมือนเดิมใช่หรือไม่?? ดังนั้นตรรกแบบนี้อย่าเอา
มาใช้...เพราะมันไม่ใช่ผลพวงโดยตรงที่ชัดเจน เพราะบ้านเมืองของเรามัน
แพงกันแบบไม่มีเหตุและผลรองรับกันอยู่แล้ว สำหรับนิสัยของนายทุน??

ดังนั้นหากเล็งถึงประโยชน์ต่อคนส่วนรวม...เราต้องตัดอคติออกไปคิดกัน
แบบเป็นธรรม และตั้งอยู่บนพื้นฐานของเหตุและผล จริง ๆ และเอามาว่ากัน
ยำกันให้มันตกผลึก อย่านึกแต่ไปหยิบจับคำพูดของใครบางคนแล้วนำมา
ขยายความตามเขาไป?? ใช้วิจารณจารณ์ และมองอย่างสมเหตุสมผลครับ
หากว่าทุกท่านในที่นี้ ปรารถนาดีต่อชาติบ้านเมืองอย่างจริงจังและจริงใจ...
ไม่ใช่แค่ เพราะเกลียด...ถึงได้เหยียดหยันกันทั้ง ๆ ที่ยังไม่ได้เริ่มงาน???
ไม่เช่นนั้น วัฎจักรแบบนี้ ก็จะไม่มีวันตาย...หากได้ฝ่ายปชป..มา ก็จะมีพวก
บ้าแบบที่เป็นอยู่นี้ มาตะบี้ตะบันปั่นกัน จนบ้านเมืองมันไม่สามารถเดินหน้า
กันไปได้...รักชาติจริงมันต้องนิ่งและอดทนรอ ติเพื่อก่อไม่ใช่ติเพราะคิดจะ
ทำลายกัน?? ขอแค่นั้นแหละครับท่าน...เพราะสิ่งที่ท่านทำวันนี้ใช่ว่ามันจะ
ไม่มีมาเกิดในยุคของท่าน หากพวกท่านฝั่งท่านได้เข้ามาบริหารราชการ....
มันอาจจะโดนเข้าให้อีกหลายชั้น...ปั่นกันจนพัง...ตั้งแต่ยังไม่ได้ตั้งไข่เลย
อยากจะโดนแบบนั้นกันหรืออย่างไร?? อย่าลืมไปว่า ผมเคยเตือนกันไปครั้ง
หนึ่งแล้วสมัยเหลืองเฟื่องว่า...ตามหาเรื่องร้องโห่ฮา ขับไล่เขา ระวังวันหนึ่ง
เราอาจจะโดนมากกว่าหลายเท่าเข้าให้...แล้วจริงไหม? นี่ไงเขาถึงเรียกว่า
กงกรรมกงเกวียน...เลียนแบบกัน...แล้วใครละที่ช้ำประเทศไทยไงครับท่าน
ช้ำแล้วช้ำอีก...หันซ้ายหันขวา...ก็มีแต่พวกบ้าที่จ้องแต่จะฆ่าแกงกัน???
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ผักกาด
เรทกระทู้
« ตอบ #33 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 14:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*069 ขนาดแค่ออกนโยบาย หมื่นห้า/เดือน หมูขึ้นราคา ทองขึ้นราคา ข้าวสารขึ้นราคา และอะไรอีกหลายๆอย่างก็ขึ้นราคา ถามหน่อยเถอะนะไอที่ว่าขึ้นให้เฉพาะข้าราชการอยากทราบว่าให้เฉพาะข้าราชการที่บรรจุ หรือให้ตำแหน่งลูกจ้างด้วยละ ลูกจ้างของส่วนราชการที่จบปริญญาตรีก็มีเยอะนะไม่ว่าส่วนราชการใดก็เหมือนกันทั้งนั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ปอ1129
เรทกระทู้
« ตอบ #34 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 14:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าทำเช่นนั้น ทุกระบบจะต้องปรับตามกันหมดแน่นอน ไม่ว่าจะเป็นเอกชนหรือรัฐ แม้กระทั่งแรงงาน คนทำงานอยู่ก่อนแล้ว ก็จะต้องปรับให้สูงขึ้นตามสัดส่วน ไม่เช่นนั้นคนที่ทำงานอยู่ก่อนคงไม่ยอมแน่ รัฐจะเอาเงินที่ไหน ถ้าไม่เก็บภาษีขึ้น เมื่อแรงงานแพง สินค้าคงไม่ยอมขาดทุน รัฐมีหลักประกันหรือไม่ว่าจะไม่ให้สินค้าขึ้นราคา ถ้าก๊วยเตี๋ยว ข้าวแกง จานละ 40 - 50 บาท สบู่ ผงซักฟอก สินค้าประจำวัน ที่ต้องกินต้องใช้ทุกมื้อ ขึ้นราคาตามหมด เงินเดือนขึ้น ก็เหมือนไม่ขึ้น เพราะต้องจ่ายสินค้าที่แพงขึ้น ซื้อของได้ปริมาณเท่าเดิม หรืออาจจะน้อยกว่าเดิม แต่คนที่น่าสงสารก็คือพวกหาเช้ากินค่ำ ที่ไม่ได้อยู่บริษัทห้างร้าน หาได้เท่าเดิม แต่สินค้าแพงขึ้น นโยบายนี้หากทำจริงขึ้นมา สินค้าแพงแน่ แค่มีนโยบาย สินค้าก็ขึ้นราคาหนีไปแล้ว ก๊วยเตี๋ยวบ้านนอก เดียวนี้ 30 บาท เกือบเท่าห้างแล้ว ทำยังไง ควบคุมราคาสินค้าไม่ดีกว่าหรือ ปริญญาตรีเงินเดือนแปดเก้าพัน ทำไปนาน ๆ เดี๋ยวก็หมื่นห้าเอง ค่อยเป็นค่อยไปเถอะครับ อย่าฟุ้งเฟ้อเลยครับ หากส่งเสริมแต่ด้านวัตถุนิยม พ่อค้าราย แต่ประชาชนยากจน รัฐบาลก็จะมีแต่หนี้สิน ไม่เห็นด้วยครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
**
เรทกระทู้
« ตอบ #35 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 14:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนตกงาน เยอะกว่าเดิม แล้วคนจบมาใหม่ๆๆบริษัทที่ไหนเขาจะรับ ไม่คิดกันบ้าง จบมาทำไรก้อไม่เปน ไม่มีใครรับหรอก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
มิ
เรทกระทู้
« ตอบ #36 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 15:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอแสดงความคิดหน่อยครับ
ถ้าขึ้นเงินเดือนคนที่จบมาได้15000 ของต่างมันขึ้นราคา คนเก่าที่ได้รายได้เท่าเดิม(พวกเงินเดิอนประจำ) แต่ค่าใช้จ่้ายมากขึั้น จะรับได้ไหม เมื่อรายได้เท่าเดินแต่ค่าใช้จ่ายเพิ่มขี้น
ปล. รบกวนแสดงความคิดเห็นโดนใช้เหตุผลนะครับ อ่านๆมาเห็นไม่ค่อยมีประโยชน์เลย ผมก็ไ่ม่ได้เลือกนะแต่เมื่อได้เป็นแล้วก็ลองทำดูว่าจะบริหารประเทศได้ไหม ทำเพื่อประเทศจริงๆก็รับได้ครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เดกบ้านนอก
เรทกระทู้
« ตอบ #37 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 15:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*071 เอกชนยอมก้อ OK.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #38 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 15:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บอกตามตรงถึงพรรค ปชป.จะชนะเลือกตั้งของก็ขึ้นที่ไม่ขึ้นอย่างเดียวคือค่าแรง ไม่รู้จะหลงอะไรนักน๊าผมล่ะไม่เข้าใจเศรษฐกิจก็แย่ไม่ใช่ว่าไม่เคยเป็นรัฐบาลเป็นมาหลายสมัยแล้วด้วยผลงานไม่เคยมีเล้ยถ้ามีผลงานหน่อยผมเลือกแล้วช่วยกลางๆหน่อยเรียนมาสูง คิดได้แค่นี้เองเหรอ? การเรียนไม่ได้ทำให้คนเป็นคนดีเลยจริงมีแต่ดูถูกคนอื่น ไม่ไหวเลยจริงไม่น่าล่ะประเทศถึงไม่พัฒนาไปไหนเลย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
pkok
เรทกระทู้
« ตอบ #39 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 15:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บริษัทผมรับครับ ป ตรี เงินเดือน 15000 บ แต่ในระยะ 10 ปีข้างหน้า จะไม่ปรับเงินเดือนให้นะครับ คุ้มจะตาย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
h
เรทกระทู้
« ตอบ #40 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 15:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่าอย่าดีแต่นโยบายกำลังจะก้าวขึ้นเป็นนายกข้าวของแพงขนาดนี้และนโยบายแต่ละข้อต้องใช้เงินทั้งนั้นแล้วคุณจะเอาเงินมาจากใหนถ้าไม่ใช่มาจากภาษีของประชาชนข้าวของถึงได้แพงขึ้นเพราะขึ้นขนาดนี้เพราะนโยบายทั้งนั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คิดแล้วกลุ่มแทน
เรทกระทู้
« ตอบ #41 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 15:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก็คงแย่ถ้าเป็นแบบนี้ 15000 จบใหม่ คนเก่า 10 ปียังไม่ถึงเลย ต้องคิดมาก ๆๆๆ นะเจ้านายทั้งหลาย ถ้าลูกจ้าง ป.ตรี ก็เปลี่ยนสัญญาใหม่ เป็น ปวช. ปวส. ก็เท่านั้นเอง ไม่เห็นจะอยาก เลย q*062q*070

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
momomem
เรทกระทู้
« ตอบ #42 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 15:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ในเมื่อคุณยิ่งลักษณ์พูดได้.....คุณยิ่งลักษณ์ก็ต้องทำให้ได้จริงไหม
ถ้าคุณทำไม่ได้ก็แสดงว่า...คุณหลอกลวงประชาชน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ต้นหลิว
เรทกระทู้
« ตอบ #43 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 15:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ก็ดีนะ ได้เงินเดือน 15,000 ทำงานมาหลายปีแล้วได้ แค่12000 แต่ถ้ามีพนักงานน้องใหม่มาได้ 15000 ประสพการณ์ก็ไม่มี คนเก่าคนแก่จะทำไง 555+ คงทำใจ เฮ้อ เจ้านายคงไม่ให้คนเก่าคนแก่ มากกว่า 15,000 หรอก
q*071
ลาออก แล้วก็ไปสมัครงานที่ใหม่ แข่งกะเด็กจบใหม่ ให้มันรู้ไป หมื่นห้า เอาคนมีประสบการณ์ กับ เด็กจบใหม่ ให้มันรู้ไป บริษัทจะรับใคร ... ตกงานกันไปเลยข้างหนึ่ง
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ส้มเช้ง
เรทกระทู้
« ตอบ #44 เมื่อ: 10 ส.ค. 11, 15:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เรียน คุณความเห็นที่ 33

ถ้าต้องมาไตร่ตรองว่านโยบายที่หาเสียงไปนั้น มันจะมีผลดีหรือผลเสียหรือไม่ก่อนที่จะทำ แล้วก่อนที่จะเอาไปหาเสียงทำไมไม่คิดให้ดีก่อนล่ะ ว่าทำได้ไหม ถ้าทำไม่ได้แล้วจะเอาไปตั้งเป็นนโยบายหาเสียงทำแป๊ะอะไรล่ะ อย่างงี้ก็หลอกลวงประชาชนนะซิ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  ปริญญาตรี 

หน้า: 1 2 3 4

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม