หน้า: 1 2 3

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ข้าวแกงจะจานเท่าไหร่? ถ้าค่าแรง 300 บาท  (อ่าน 33021 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 00:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

Posted by Sigree @ OKNation-Blog
http://www.oknation.net/blog/sigree/


อันนี้คิดเล่นๆนะครับ

สมมุติว่าข้าวราดแกง 2 อย่างราคา 30 บาท ซึ่งยอมรับครับว่าราคานี้ปัจจุบันหายากมาก แต่ตั้งตามนี้ก่อนละกัน

อาหารริมทางนั้น มักมีสูตรคิดง่ายๆว่า

(ต้นทุน+ค่าแรง) x 3 = ราคาขาย

เนื่องจากคนขายเองมีต้นทุนที่มองไม่เห็นเยอะเช่นค่าเช่า เทศกิจ ค่าสูญเสียวัตถุดิบเนื่องจากต้องสั่งมาสดๆและเก็บไม่ได้ ฯลฯ

ดังนั้นในค่าข้าวราดแกง 30 บาท มี ต้นทุน+ค่าแรง 10 บาท

ใน 10 บาท เป็นค่าวัตถุดิบ ผัก เนื้อ ข้าว น้ำมัน น้ำปลา 7 บาท และเป็นค่าแรง(ผัด ต้ม แกง ล้างจาน เช็ดโต๊ะ) 3 บาท

ตามสัดส่วนทั่วไปที่ค่าแรงเป็น 30 % ที่เหลือเป็นต้นทุน 70 %

มาดูค่าแรง

หากปัจจุบันค่าแรง ที่ 200 เมื่อเป็น 300 เท่ากับค่าแรงเพิ่มขึ้น

50 % ค่าแรงจึงเป็น 3+(50% ของ 3 = 1.50 บาท)

รวมกันทั้งสิ้น 4.50 บาท

ต้นทุน 10 บาทขึ้นทันที 11.50 บาท

ค่าวัตถุดิบ

หากวัตถุดิบที่ส่งมา 70 % หรือ 7 บาท
ค่าแรงเขาก็ขึ้น ค่าเข็นผัก ค่าแรงคนเชือด ฯลฯ

เขาต้องขายเราในอัตรา 7 + (15 %** ของ 7 บาท) = 8.05 บาท

** 15% มาจากไหน ลองย้อนกลับไปดูบรรทัดสุดท้ายของ ค่าแรง

รวมทั้งสิ้น วัตถุดิบจะเป็น 8.05 บาท

เอาละ ค่าแรง 4.50 + ค่าวัตถุดิบอีก 8.05

ต้นทุน 10 บาท จะกลายเป็น 12.55 บาท ครับ

เพิ่ม 25.50 %

อย่างที่บอกไว้ตั้งแต่ต้น

อาหารริมทางนั้น มักมีสูตรคิดง่ายๆว่า

(ต้นทุน+ค่าแรง) x 3 = ราคาขาย

ราคาขายข้าวแกงจึงเป็น 12.55 x 3 =

37.50 บาท เพิ่ม 25.50 % ครับ

หากอาหารริมทางของท่านตอนนี้

40 บาท จะเพิ่มเป็น 50.20 บาท ราวๆ 50 บาท
45 บาท จะเพิ่มเป็น 56.48 บาท ราวๆ 55 บาท
50 บาท จะเพิ่มเป็น 62.75 บาท ราวๆ 60 บาท

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 00:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นโยบายขึ้นค่าแรง 300 บาท ประชาชน 15 ล้านคนเขาเลือก ผมเป็น1ใน15ล้านคนยังไม่เดือดร้อนเลย
คนส่วนน้อยที่ไม่ได้เลือกพรรค เพื่อไทย ใจเย็นๆพรรคเพื่อไทยยังไม่ได้จัดตั้งรัฐบาลเลย q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 01:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*082เมื่อจะกินข้าวแกง มันลำบากมากนัก ก็กินข้าวต้มเถอะ q*053







วิธีแก้กรรมๆขำๆ style คิม...คริ (ไม่สงวนลิขสิทธิ์) q*020q*073





.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 03:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
นโยบายขึ้นค่าแรง 300 บาท ประชาชน 15 ล้านคนเขาเลือก ผมเป็น1ใน15ล้านคนยังไม่เดือดร้อนเลย
คนส่วนน้อยที่ไม่ได้เลือกพรรค เพื่อไทย ใจเย็นๆพรรคเพื่อไทยยังไม่ได้จัดตั้งรัฐบาลเลย q*020

ก็คนส่วนน้อยคือนายทุน คือนายจ้างไง

เป็นไงล่ะคุณลูกจ้าง?? บายดีมั้ย??


ส่วนคำถามจขกท. ว่าค่าแรง300บาท ข้าวแกงจานละเท่าไหร่

ก็จ่ายค่าแรงเพิ่มไปเท่าไหร่ ก็เอามาขึ้นเป็นราคาข้าวแกงแทนไง ไม่เห็นยากเลย เจ้าของร้านข้าวแกงเขาบอกมา

แต่ถ้านายจ้างคนไหน ไม่มีเงินจ่าย ก็ปิดกิจการไปเป็นลูกจ้างดีกว่า q*073



q*082
คลิก --> ข่าวดี ข่าวร้าย ของคนไทย?? q*096




« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 31 ก.ค. 11, 05:01 น โดย akecity » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สรร
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 10:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทำไมไม่มองว่าการขึ้นค่าแรงเป็นกายช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจครับ เนื่องจากยุคก่อนนี้ข้างของแพง คนส่วนมากเลยใช้จ่ายน้อยลงเพราะเงินเดือนน้อย เลยต้องประหยัด เมื่อคนใช้สินค้าน้อยลง ผู้ผลิตเค้าจะผลิตไปขายใครครับ ก็ต้องลดการผลิตลง พอลดการผลิตลงผลประกอบการน้อยต้องทำไงครับ เลิกจ้างสิครับ แต่ถ้าค่าแรงคนงานเพิ่มขึ้นเค้ามีกำลังที่จะใช้จ่าย สินค้าก็เป็นที่ต้องการมากขึ้น การผลิตก็ต้องเพิ่มขึ้น แรงงานก็เพิ่มขึ้น ผู้ผลิตก็ได้เงินเพิ่มขึ้น
ผมว่าพวกที่ชอบบอกว่าเจ้าของกิจการมีผลกระทบ คิดว่าเค้าคงอยากจะอยู่บ้านหลังละร้อยล้าน ขับรถสปอต กินอย่างราชา ก็เลยเอาเปรียบแรงงานชั้นกลางถึงล่างไงครับ จ่ายค่าแรงน้อยๆ เพื่อที่จะได้กำไรเยอะๆ
** ผมคนนึงที่เป็นเจ้าของกิจการผมเห็นด้วยครับ พร้อมที่จะจ่ายเพื่ออนาคตเศรษฐกิจทั่วประเทศครับ **

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
qbar
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 10:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
นโยบายขึ้นค่าแรง 300 บาท ประชาชน 15 ล้านคนเขาเลือก ผมเป็น1ใน15ล้านคนยังไม่เดือดร้อนเลย
คนส่วนน้อยที่ไม่ได้เลือกพรรค เพื่อไทย ใจเย็นๆพรรคเพื่อไทยยังไม่ได้จัดตั้งรัฐบาลเลย q*020

ประเทศไทยมีประชากร 65 ล้านคน 15ล้านคนน่ะเป็นส่วนน้อยที่เลือกมา แต่คนส่วนใหญ่อีก 50 ล้านคนที่ทั้งมีสิทธิเลือกตั้งและไม่มีสิทธิเลือกตั้งเขาต้องเดือดร้อนกัน คิดดูดีอย่าโชว์มีเขาขึ้นหัวให้มาก
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 10:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
นโยบายขึ้นค่าแรง 300 บาท ประชาชน 15 ล้านคนเขาเลือก ผมเป็น1ใน15ล้านคนยังไม่เดือดร้อนเลย
คนส่วนน้อยที่ไม่ได้เลือกพรรค เพื่อไทย ใจเย็นๆพรรคเพื่อไทยยังไม่ได้จัดตั้งรัฐบาลเลย q*020
คน 11 ล้านคนเค้าก็เลือก ปชป. อย่าเอา 15 ล้านมาอ้าง ถ้าทำแล้วคนเดือดร้อน แค่ 100 คนเค้าก็ไม่ควรทำ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ขอลดค่าแรง
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 10:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แบบนี้ก็ลดค่าแรงเลยดีไหมจะได้กินข้าวถูกๆ มองในมุมนายจ้างก็คิดแบบนายจ้างคือผลประโยชน์เอา เสียเงินเพิ่มไม่เอา ถ้าใครไม่เห็นด้วยกับการปรับค่าแรงก็ช่วยกันรณรงค์กับนายจ้างว่าไม่ขอปรับค่าแรงเพิ่ม เพราะกลัวบริษัท ห้าง ร้านจะขาดทุนกำไร

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ตัวใครตัวมันค่าพี่น้องค้า
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 10:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ขอความกรุณาหุบปากเงียบๆ กันเสียที หุบปากกันได้แล้ว q*007q*007q*007


เลิกเม๊าท์แตก เรื่องนโยบาย 300, 15,000, จำนำข้าว ฯลฯ
.ของยิ่งลักษ์ได้แล้ว เพราะมัน ทำราคาข้าวของ ของกิน ของใช้ น้ำมัน ดอกเบี้ยเงินกู้ธนาคารแข่งขันกันขึ้นพรวดพราดกันล่วงหน้าไปหมดแล้ว .... q*027q*027q*027.


...เรื่องลดภาษีนิติบุคคลให้ยักษ์ใหญ่ CP เซเว่น 20% ฯลฯ มีแต่กิจการใหญ่ๆ ที่ได้ประโยชน์ได้ลดภาษี แต่เซเว่นเขาประกาศลดราคาสินค้าทั้งร้านให้ลูกค้า 20% ไปพร้อมๆ กันด้วยหรือ . q*035...ร้านรวง ธุรกิจทั่วๆ ไปไม่ได้ประโยชน์อะไรด้วยเลย
q*027
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
กล้วยดิบ
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 10:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*069
ตอนนี้เรากินอยู่แค่นี้ ถ้าเพิ่ม 300 กับ ป.ตรี 15,000 แล้วต้องจ่ายเพิ่มอีก 25-50 % แล้วเราต้องกินต้องใช้จ่ายอย่างเดียวเหรอ หาเงินได้เยอะจริง มันก็คือตัวเลข แต่ไหนจะจ่ายค่ากินค่าอยู่ ลูก เมีย พ่อ แม่ ภาระในครอบครัวของแต่ละคนเขามี แล้วเขาจะหาเงินอะไรมาให้พอใช้พอจ่ายกันล่ะ คนจนคิดบ้างเปล่า ข้าราชการพนักงาน คนที่เงินเดือน 14,500 ปรับเพิ่ม 500 ต้องจ่ายภาระที่แพงทุกอย่าง หรือคนที่ทำงานมาจะเกษียณได้ 16,000 บาท ไม่ปรับเพิ่ม ต้องรับภาระของแพงอีก ยุติธรรมไหมคิดดู ชาวนาข้าวแพงจริง แล้วปุ๋ย แล้วยา แล้วน้ำมันหรืออุปกรณ์การเกษตรก็แพงตามไปด้วย ไหนเก็บเกี่ยวก็โดนตัดความชื้นบ้าง โน่นบ้าง ใช้หนี้เขาบ้าง สรุป แล้วชาวนาไม่ซื้อของกิน ของใช้หรือไง ซึ่งมันแพงตามเป็นเงาตัว แล้วชาวนาจะมีสิทธิ์มาซื้อบ้าน ซื้อรถเหรอ บ้านหลังนึง 2 ชั้น ก็คงจะปรับไปอีกเท่าตัวไหนจะค่าวัสดุก่อสร้างแพง ค่าแรงแพง ประเทศนี้เป็นของทุกคน ไม่ใช่ของใครคนหนึ่งคนเดียว เราควรคิดได้แล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เพ้อเจ้อ
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 11:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เคยตั้งคำถามบ้างไหมครับว่า ในขณะที่รัฐบาลไทยคุยนักคุยหนาว่าเศรษฐกิจไทยดีมาก

จีดีพีของประเทศเติบโตสูงมาก

ตัวเลขการส่งออกสูงที่สุดในประวัติศาสตร์

บริษัทในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยกำไรเพิ่มขึ้นมโหฬาร

แต่แปลกไหมครับว่า ทำไมคนส่วนใหญ่ของประเทศจึงรู้สึกว่า "จน" ลงกว่าเดิม

แสดงว่า จีดีพีที่เป็น "ตัวเลข" ของสภาพัฒน์ กับ "จีดีพีในกระเป๋า" ของชาวบ้านแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง


วันนี้ น่าจะถึงเวลาที่ประเทศไทยต้องกระจายจีดีพีในกระเป๋ายอดพีระมิดลงมาที่ระดับฐานล่างได้แล้ว

อย่าลืมว่า "ค่าแรง" นั้นเป็นเพียง "ต้นทุน" หนึ่งของธุรกิจ

เหมือนกับ "น้ำมัน-วัตถุดิบต่างๆ" หรือ "อัตราดอกเบี้ย"

เพียงแต่ต้นทุนตัวอื่นที่เพิ่มขึ้น ไม่ทำให้เกิด "กำลังซื้อ" ในประเทศ

ภาคธุรกิจต้องแบกรับภาระเพียงฝั่งเดียว

ไม่เหมือนกับ "ต้นทุน" เรื่อง "ค่าแรง" ที่เพิ่มขึ้น เพราะการเพิ่มของต้นทุนตัวนี้จะทำให้กำลังซื้อในประเทศสูงขึ้นด้วย

เป็นการเติมตัวเลขทั้งฝั่ง "อุปสงค์" และ "อุปทาน"

ฝั่ง "คนขาย" เมื่อต้นทุนสูงขึ้นก็ขึ้นราคาสินค้า

ส่วนฝั่ง "คนซื้อ" ก็พอรับได้ เพราะเงินในกระเป๋าเพิ่มขึ้นเหมือนกัน

เป็นการต่อสู้ที่ค่อยสมน้ำสมเนื้อหน่อย

ไม่ใช่ "คนซื้อ" โดนชกข้างเดียวเหมือนในอดีต

ที่สำคัญ ทุกครั้งที่ถกเถียงกัน เราต้องไม่ลืมความหมายของ "ค่าจ้างขั้นต่ำ" ด้วย

"ค่าจ้างขั้นต่ำ" นั้นหมายถึง "อัตราค่าจ้างตามความจำเป็นที่ลูกจ้างคนเดียว (ไม่รวมสมาชิกในครอบครัว) ให้สามารถดำรงชีพอยู่ได้"

เราลอง เปลี่ยน "จุดเริ่มต้น" ของการคิดใหม่ จากเรื่องผลกระทบในภาคธุรกิจ มาเป็นคุณภาพชีวิตของ "ผู้ใช้แรงงาน"

ลองจินตนาการเล่นๆ ว่า "คุณภาพชีวิต" ขั้นต่ำของเพื่อนคนไทยของเราคนหนึ่งควรจะได้รับนั้นเป็นอย่างไร

แล้วตีออกมาเป็นตัวเลข ทั้งค่าอาหาร ค่าเดินทาง ค่าเช่าบ้าน ค่าเสื้อผ้า ฯลฯ

จากนั้นลองคำนวณว่า ค่าใช้จ่ายต่อวันเป็นเท่าไร

"จุดเริ่มต้น" การคิดที่เปลี่ยนไป อาจทำให้เราเข้าใจว่าอะไรเป็นเรื่องที่ "ควรฟัง"

และเรื่องใดเป็นเรื่องที่ "ควรทำ" ในวันนี้
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ประชาชนคนไทย
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 11:05 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่เข้าใจคนตั้งกระทู้อยากให้ปรองดอง หรือแตกแยกอะไรยังไม่เกิดก็เดากันไปคุณเอ๊ยเอาสมองไปทำอย่างอื่นดีมั๊ย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
b@b
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 11:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ค่าแรง ๓๐๐ บาท เงินเดือนปริญญาตรี ๑๕,๐๐๐ บาท เป็นนโยบายหากทำได้ดีครับ และหากทำได้คนส่วนใหญ่ไม่เดือดร้อนเพราะนโยบายนี้ก็ดีครับ..แต่คน ๑๕ ล้านคนเลือกเพื่อไทยเข้ามา..คุณบอกว่าไม่เดือดร้อนเพราะคุณชอบนี่ครับ..แต่คนอีกประมาณ ๓๐ ล้านคน เขาเดือดร้อน (ไม่รวมพวกได้ค่าแรง ๓๐๐ บาท) ไม่ใช่ไม่ชอบแต่เขาเดือดร้อน เพราะของทุกอย่างก็ต้องมีราคาแพงขึ้น โดยเขาไม่ได้อยู่ในส่วนของค่าแรง ๓๐๐ บาท ดังนั้น เมื่อราคาสินค้าเพิ่มขึ้นดังเช่นข้าวแกงที่ผู้ตั้งกระทู้ตั้งมา คนอีกประมาณ ๓๐-๔๐ ล้านคนต้องเดือดร้อน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
nisu
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 11:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

หมูขึ้นแซงไปแล้ว สงสัยเพิ่มค่าแรงให้ลูกจ้างเลี้ยงหมู300 ถ้าไปบอกแม่ค้าขายข้าวห้ามขึ้นราคาได้ก็โอเคนะ แต่พวกเขาจะยอมไหม เพราะถ้าเขามีลูกจ้าง เขาก็ต้องจ่ายเงินให้ลูกจ้างสามร้อยเช่นกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ไม่จริง
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 11:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เมื่อก่อนของไม่แพง ผมก็เห็น เขาขายแพง และอีกอย่าง สูตรอะไร ที่คุณคิดมา ผมไม่เห้น ยักกะ มี ค่าแก๊ส ค่าน้ำมัน ค่าที่ตั้งร้าน เรย คุนนมั่ว นี่หน่า ทำไมชอบปันหัว ครับ องประกอบ ของแพง หลักๆ มันอยู่ที่แก็ส กับ น้ำมัน และ ค่าทั่ มากกว่าครับ ไป ลองใช้สมองคิดดูนะ ว่า แก๊ส ขึ้น ที่ไร ข้าวจะขึ้นตาม 5 บาท แค่ค่าแรงนี้ เป็น ส่วน น้อย ครับ คุนต้องไปดู หลายๆ ที่ คิดหลายๆ แง่ ของขึ้นทุกปี ปี ละ 5 บาท 10 บาท แล้วคุน เคยคิดบางไหม ว่า เอกชน เขาขึ้นให้เท่าไร ปีละ 2-3 บาท แล้วจะกินอะไร ครับ พี่น้อง คุณการขึ้น 300 บาท นี่***ก็ โคตรเว่ยร์ ไม่รู้ ประเทศ อีกหน่อยจะเหมือน อาร์เจนติน่าหรือ ปล่าว น่าสงสารประเทศ นี้ จัง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 11:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นายจ้างก็ไม่ขาดทุนนี่นาถ้าขายราคาเดิมอย่างที่คุณคิดมา แค่ได้กำไรลดลงหน่อย
ยกเว้นคุณคือนายจ้างหน้าเลือด ไม่ยอมให้คนอื่นได้ดีกว่าตัวเอง q*077

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
5555555
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 11:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าคิดว่าแพงก็อย่ากิน ทำกินเองที่บ้านดิ 2 ปีที่ผ่านมากุแดกข้าวแกง จาก 30 จนทุกวันนี้ 45 กุยังไม่ป่นเลย ว่ามันขึ้นราคา พอเขาจะขึ้นค่าแรงเจือกทำมาบ่น กลัวของแพง ทุเรสว่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คิดก่อนถาม
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 12:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

พวกปริญญาตรี ก็เตรียมตกงานไว้เลยละกัน
เพราะจะจ้างแต่ ม.6 ลงไป คุ้มดี...อิอิ q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
manman
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 12:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่ต้องคิดมาก เห็นทุกวันนี้ก็จ้างเขมร พม่ากันอยู่แล้ว ก็จ้างราคาเดิม แต่ต้นทุนเพิ่มขึ้น 8 บาท ใช่มั้ย สมมุติ เดิม 30 ก็เป็น 38 บาท แต่คิด 40บาทน้ำแข็งเปล่า2 บาท กินอัดลมก็ 50 บาท/มื้อ ไม่ได้มากกว่าเดิมเลย แต่
คนไทยไม่ได้ประโยชน์ เท่าไหร่เพราะคนกินค่าแรง ขั้นต่ำจะถูก เขมร พม่า ลาว มาแย่งงาน ส่วนคนทำงานออฟฟิต ส่วนใหญ่ ก็ 15000 up ส่วนที่ตำ่กว่าก็จะเป็นเด็กจบใหม่ซึ่งไม่มากนัก แต่ที่แน่ๆ เราอาจได้กินอาหารญี่ปุ่นกันบ่อยขึ้น เพราะราคาไม่หนีกันเท่าไหร่

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แกลบ
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 12:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณจะคำนวณทำเตี่ยไร แพงก็ไม่ต้องแหลก ทำกินเอง จบ อย่าเรื่องมาก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
manman
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 12:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
นโยบายขึ้นค่าแรง 300 บาท ประชาชน 15 ล้านคนเขาเลือก ผมเป็น1ใน15ล้านคนยังไม่เดือดร้อนเลย
คนส่วนน้อยที่ไม่ได้เลือกพรรค เพื่อไทย ใจเย็นๆพรรคเพื่อไทยยังไม่ได้จัดตั้งรัฐบาลเลย q*020
;เสา์ร์ที่ผ่านมา ผมได้ไปเที่ยวหัวหินครอบครัว 3 คน ห้องพักฟรี(เอาแต้มแลกที่พัก1 คืน ) แค่1วัน รวมค่าเดินทาง 7500 บาท ถ้านับค่าห้องด้วยก็ 11500 บาท แพงโครต นี่ถ้าแพงขึ้นอีก 20% เสาร์-อาทิตย์ อาจได้มีโอกาส เที่ยว มาเก๊า สิงคโปร์ เพราะมันถูกกว่า
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนจน
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 12:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

พรรคเพื่อไทยเขาบอกแล้วไม่ใช่เหรอเป็นกุศโลบาย เพื่อให้คนเลือกเพราะเคยชนะแบบถล่มทลาด้วยวิธีนี้มาแล้ว เมื่อคนส่วนให่เลือกพรรคจะทำได้หรือไม่ได้ หรือทำแล้วใครเสียประโยชน์ใครได้ประโยชน์หือประเทศชาติจะล่มจมนั่นอีกเรื่องหนึ่ง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
บร้าาาป่าว
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 12:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กลัวในสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้น.....เฮ้อ..คิดเองเออเองเดี๋ยวก็ประสาทกินหรอกคุณ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
มาร์คเแพ้แล้วกาก
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 13:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตอนแรก โจมตี บอกว่าทำไม่ได้ พอเขาจะทำจริง ก็โจมตี ว่าของจะแพง

องุ่นเปรี้ยว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แชมป์
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 13:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

การขึ้นค่าแรง เป็น 300 ดีแล้วครับในบริษัทใหย่ๆ ค่าแรงขั้นต่ำเป็น 430 แล้ว ผมถามจริงๆเหอะ ค่าแรงเพิ่มอีกหน่อย มันคิดค่าแรงถึง 20 เปอร์เซ็นของต้นทุนรวมไหมครับ การขึ้นค่าแรงส่งผลให้ งานออกมาดี เพราะคนมีกำลังใจในการทำงาน ลดอุบัติเหตุด้วย เื่มือ สิบกว่าปีก่อน มีคนบอกผมว่าประเทศไทย จะเป็นเสืออีกตัวของเอเชีย ตอนนี้ เวียดแซงเราไปแล้ว ประเทศไทยมีดีทุกอย่าง ทุกอย่างจริงๆ ยกเว้นคนไทย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
laoondoy
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 13:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

qbar มีสองหรือเปล่า ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งปี 54 ทั้งหมดมี 47,321,180 คน เอาสมองส่วนไหนคิดว่า 60 ล้าน ลบด้วย 15 ล้าน เรียนจบ ป.6 เหรอ อย่าโชว์โง่อีกนะน้อง
จะ 15ล้าน พท
หรือ 11 ล้าน ปชป
แล้ว 15 ล้านมันชนะไหมตาม กติกา ไม่ใช่ว่าแพ้แล้วเอาตัวเลขมาเทียบหรือสมองคิดแต่แบบอำมาตย์ omega33 เอ้ย แฟร์ๆหน่อย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 13:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
รบกวน จขกท ใช้สมองความคิดสติปัญญาอันน้อยนิด ในการตั้งกระทู้ซักนิด ไม่ใช่สักแต่ไปจำของคนอื่นเขามาพูดรอให้มันเกิดขึ้นก่อนค่อยมาพล่ามดีกว่าไหม ถ้าคุณมีสมองสักนิลองคิดเอาแล้วกัน นโยบายที่เกิดขึ้นมารัรองว่ามีมาตรการรองรับกับการเพิ่มราคาสินค้าอย่างแน่นอนเค้าก็บอกอยู่แล้วจะมีการ ลดต้นทุนการผลิต ลดภาษี ต่างๆ ถ้าคุณได้ลองตามข่าวสารจะเห็นว่ามี นักวิชาการออกมาสนับสนุนในการข้นเงินเดือน เพราะผลกระทบที่จะเกิดขึนจริงมีน้อยมาก เพราะธุรกิจใหญ่ แค่มีรายได้น้อยลงนิดหน่อย แต่จะมีการ เพิ่มขึ้นในเรื่องของเงินที่คนจะใช้มากขึ้น พูดง่ายๆ รายได้เพิ่มก็มีการใช้จ่ายเพิ่ม เพราะฉะนั้นสินค้าที่เค้าขาย กำไรน้อยลงแต่จะขายได้มากขึ้น สรุปก็คือมันบลานซ์กัน หยุดบ่อนทำลายโดยการเอาความคิดโง่ๆมาแสดงสักทีเหอะขอร้อง q*069


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
การเมืองหรอ ?? ฮ่า ๆ ๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 13:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถ้านโยบายค่าแรงขั้นต่ำสามร้อยผ่านมติจริง คนไทยทั้งหลายเอ่ย ระัวัง !!! จะตกงาน ... แรงงานต่างด้าวถูกกว่ากันเห็น ๆ แถมต่างด้าวทนงานมากกว่าคนไทยซะด้วยสิ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
sooth
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 13:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ภาวะค่าแรงขั้นต่ำ นำมาเพื่อการหาเสียง สิ่งที่รัฐน่าจะทำมากที่สุดคือ กระจายรายได้สู่ชุมชน ทำยังไงให้คนระดับล่างมีพอใช้ในระดับเท่าเทียม ไม่ขัดสนเป็นหนี้ ค่าแรงทุกวันนี้ไม่ใช่คำตอบที่ 300 ถ้าไปดูรายได้ของคนระดับล่างถึงระดับไม่ล่างมากนัก ถือว่าค่าแรงอยู่แถวๆ 300 มานานแล้ว แต่โจทย์ใหญ่มันอยู่ที่ "ไม่พอใช้" มันมีองค์ประกอบหลายอย่าง การเพิ่มรายได้ไม่ใช่คำตอบที่ถูกเสมอ ทุกอย่างในโลกมันต้องมี "สมดุลย์" ถ้าขาดสมดุล ต่อให้ค่าแรง 400 ก็ไม่พอใช้..

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นก
เรทกระทู้
« ตอบ #29 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 13:52 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

วันก่อนไปซื้อของที่ตลาด ได้ยินพ่อค้าหมูคุยกะลูกค้าที่มาซื้อ ว่า ช่วงนี้รีบๆซื้อไปกินเหอะ เพราะอีกไม่นาน หมูจะโลละ300 q*069

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนไทยรึเปล่า
เรทกระทู้
« ตอบ #30 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 14:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จะปั่นจะปลุกอะไรนักหนา ทุกวันนี้ของมันไม่แพงเรอะ คนจนก็จนลงเรื่อยๆ
รวยกระจุก จนกระจายอยู่เนี่ย ค่าจ้างน้อยนิดแค่ 300 บาทเนี่ย ยังจะโวยวาย หนี้ที่รัฐบาลสร้างให้ประฃาชนอีกเท่าไร ของมันขึ้นๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
ไม่เห็นมีปัญญาหยุดยั้ง เพราะมันใช้ของฟรีๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆไง บางคนก็สร้างภาพว่าจนไม่โกงไม่กิน เป็นนายสะอาด แต่ลูกขับรุคันละ6,000,000 บาท
เฮ้อเวรกรรม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #31 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 14:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าค่าแรงเหลือ 100 นึง ตอนนี้แล้ว ข้าวแกงมันจะเหลือ 10-15 บาทไม๊........ควายเหลืองเอ้ย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เสื้อเดง
เรทกระทู้
« ตอบ #32 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 14:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขึ้นแต่ค่าแรง.....ค่าครองชีพไม่ขึ้น 300 บ/วัน 15,000บ/เดือน ทำไม่ได้ก็ไล่มันออกไปซะ เลือกมันเข้ามาได้ก็ไล่มันออกได้เช่นกัน ผมรักเพื่อไทยมาก แต่ถ้าทำให้ผิดหวังก็เกลียดเข้าใส้ได้เหมือนกัน รวมตัวเลือกเข้าไปได้ ก็รวมกันกันไล่ได้ไม่ยาก จิงไม่พี่น้อง เสื้อแดง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ซี้พี้
เรทกระทู้
« ตอบ #33 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 14:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทฤษฎี 2 สูงไง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ความจริงวันนี้
เรทกระทู้
« ตอบ #34 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 15:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนที่สนับสนุนนโยบายต่างๆของเพื่อไทยตอนนี้
อีก 6 เดือน หลังใช้นโยบาย พวกคุณลองกลับมาคิดดูว่าจะยังเห็นด้วยอีกมั๊ย แล้วจะรู้กันครับ ว่ามันจะดีอย่างที่คนสนับสนุนวาดฝันไว้รึเปล่า

มันจะเป็นฝันดี หรือฝันร้ายของคนไทยทุกคน 55555

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สวรรคโลก
เรทกระทู้
« ตอบ #35 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 15:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ก็ไปถามพวกรับจ้างเกี่ยวข้าวตัดอ้อยดูสิว่าทุกวันนี้พอกินกันไหม ขนาดพวกนี้ได้ค่าแรง300มานานแล้วแต่ไม่เป็นทางการแล้วแต่เจ้าของนากับคนรับจ้างตกลงกันเอง ถ้าประกาศค่าแรง300เป็นทางการ ค่าเกียวข้าวตัดอ้อยจะขึ้นเป็น500มันต้องขยับหนีค่าแรงมาตรฐานอยู่แล้ว
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
บบบ
เรทกระทู้
« ตอบ #36 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 15:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เดี๋ยวก็ให้ ปชป.ประกาศล่วงหน้าเลยซิจ๊ะ ถ้าเลือกตั้งครั้งหน้า พรรคปชป.จะให้ค่าแรงขั้นต่ำวันละ 150 บาท จะได้กินข้าวแกงจานละ 25 บาท....55555555 ดักดานไม่เลิกนะ ทีมงานปชป. ตั้งกระทู้แบบนี้ ยกตำแหน่งฝ่ายค้านให้ไปเลย ชั่วลูกชั่วหลาน......ก๊ากกกกกกกกก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ฺฺBB
เรทกระทู้
« ตอบ #37 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 15:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ได้ค่าแรง300แล้ว พอเค้าขึ้นราคาของไอคนส่วนมากอย่าร้องเป็นหมาหงอยก็แล้วกัน q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนคนหนึ่ง
เรทกระทู้
« ตอบ #38 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 15:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก็ถ้าไม่ขึ้นค่าแรง ผมก็เห็นว่าข้าวแกงมันก็ขึ้นอยู่ตลอดนะครับ ผมก็ไม่เข้าใจจริงๆว่า จะเดือนร้อนอะไรกันมากมาย ? ได้เงินเพิ่มไม่ดีหรอ ? เออ คนเราก็แปลก หรือถ้าตัวคุณเป็นพวกนายจ้างแล้วมาบ่นเรื่องนโยบายนี้นะครับ แนะนำให้ปิดกิจการซะแล้วไปเป็นลูกจ้างแทน แล้วก็เอาเงิน 300 นั้นอ่ะ ไปกินข้าวซะ สมองจะได้พัฒนาบ้าง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
whan
เรทกระทู้
« ตอบ #39 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 16:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เอางี้มั้ย ใครคิดว่าขึ้นค่าแรง ขึ้นเงินเดือนไม่ดี

รวบรวมรายชื่อแสดงเจตจำนงค์เลย แบบ ไม่เอาเงี้ย

เค้าจะขึ้นให้เราไม่เอา มีป่ะมีป่ะ 555

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ร่วมด้วย
เรทกระทู้
« ตอบ #40 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 16:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นบ่นกันมาก ค่าแรงขึ้น จากเดิมประมาณ 215 เป็น 300 แค่นี้ถึงขนาดจะทำให้คนตกงาน หรือบริษัทนายทุนทั้งหลาย ล่มจมเลยหรือค่ะ ทำไมคนไทยคิดได้แค่นี้เอง ที่ตอน อบต.ขึ้น 50% แล้วยังแอบขึ้นให้อีก 20% รมต.
ขึ้น 5-10% คิดดูสิเป็นเงินเท่าไหร่ (อาจจะมากกว่างบประมาณในการขึ้นค่าแรงสะอีก) ทำไหมรัฐบาลที่แล้วยังอยู่ได้เลย ทั้ง ๆ เป็นเงินกู้ด้วย ไม่ใช้เงินที่หามาได้ ประเทศไทยก็ยังอยู่้ได้เลย ของก็แพงขึ้น ไข่ก็แพง หมูก็แพง ข้าวราดแกงก็ขึ้นมาตั้งแต่ยังไม่ขึ้น 300 เพราะฉนั้น มันคงไม่เกี่ยวกับการขึ้นค่าแรงหลอก มันคงเกี่ยวกับคนที่เห็นแก่ตัวมากกว่า หวังแต่กำไร กำไร กำไร.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
88คนกลางๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #41 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 16:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เมื่อวานแม่บ้านไปฃื้อหมูที่ตลาด ราคา140บาทเข้าไปแล้วนี่แหละผลของการเลือกพรรคขายฝัน ต่อไปจะรู้...

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest

เรทกระทู้
« ตอบ #42 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 16:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

มีเงินในกระเป๋า 200-ข้าวแกงจานละ40บาท กะ มีเงินในกระเป๋า 300-
ข้าวแกงจานละ50- ยังเลือกยากอยู่เหรอพี่น้อง q*039

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนเสียภาษี
เรทกระทู้
« ตอบ #43 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 16:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เรามีความเห็นว่า ควรจะปฏิวัติการใช้สิทธิ ในการเลือกตั้งใหม่ซะแล้ว
เพราะทุกวันนี้ คนที่ไปเลือกตั้ง ส่วนใหญ่ หมายถึงจำนวนมาก ยังไม่ได้รับความรู้และความเข้าใจ ของการเลือกคนที่มีความสามารถเข้ามาทำงาน
ที่เราพูด หมายถึงว่าคนที่ควรจะมีสิทธิได้ไปเลือกตั้ง น่าจะเป็นคนที่เสียภาษี เท่านั้น ถามว่าทำไม
1. เขาได้รับผลของความรู้สึกโดยตรงกับการที่เขาต้องเสียเงินภาษีให้กับบ้านเมือง แต่สิ่งที่เขาได้รับกลับมานั้น มันตอบสนองได้หรือไม่ ไม่ได้หมายถึงว่าคนที่เสียภาษีมากได้สิทธิ มากนะครับ เพราะเขาจะเข้าใจว่าในการทำมาหากินของเขานั้น เขาเดือดร้อนเรื่องอะรัย
2. การเลือกคนที่เข้ามา อย่างน้อยก็จะได้คนที่มีเรื่องของการ คอรับชัน น้อยลง ไม่ได้แปลว่าหมดไป แต่จะน้อยลง เพราะทุกวันนี้ ส่วนใหญ่งบประมาณที่ได้มา ก็อาจจะถูกตัดออกไปแล้วเป็นจำนวนมาก จะมาพัฒนาถึงท้องถิ่นก็น้อยมากแล้ว
3. ทุกคนจะได้ขยันหางานทำ ไม่ใช่ ครอบครัวสมัยโบราณ ทำงานคนเดียว หาเลี้ยงทั้งบ้าน 10-20 คนเหมือนพุ่มพวง บ้านเมืองจะเจริญได้อย่างไร ทุกคนต้องทำงาน เพื่อจะได้มาเสียภาษี และได้สิทธิเพื่อมาเลือกตั้ง หาคนที่เขามองว่า เขาต้องการมากที่สุด
4. การซื้อเสียงก็จะลดลง เนื่องจากเขาไม่จำเป็นที่จะต้องมาง้อเงินประเภทนี้ เขามีงานทำ หาเงินเองได้ ตัวเองมีศักดิ์ศรี ไม่ตกอยู่ใต้อำนาจมืด อำนาจเงิน
5. ค่าแรงก็จะมากขึ้นเอง อันเนื่องมาจากผลของการที่เขาทำงาน ขยัน ต้องสร้างผลงาน ไม่ต้องมาคอยนโยบาย รัฐ ที่จะต้องปรับค่าแรงขั้นต่ำ ขั้นสูง
6. เคยสังเกตมั้ยว่า คนที่ไปชุมนุม ไม่ว่าจะเสื้อสีอะรัย ทำไมถึงว่างไปชุมนุมจัง แสดงว่าเขาไม่มีงานทำรึป่าว ไปได้ทุกวัน ถ้าคนที่ไปชุมนุม กลับไปทำงานหรือ มีงานทำทุกคน ก็คงไม่มีใครมาชุมนุม ให้วุ่นวาย เอาเวลาไปทำงานให้เกิดประโยชน์ น่าจะดีกว่า
7. และยังมองอีกว่า การใช้สิทธิ อาจจะไม่ต้องกำหนดอายุด้วยซ้ำ แต่ขอให้เขามีงานทำมีการเสียภาษี ก็คิดว่าเขาน่าจะมีความรับผิดชอบต่อตัวเองพอ น่าจะดีกว่า วัยรุ่นที่เพิ่งจะ 18 นั่งฟังข่าวแต่ไม่เข้าใจถึงคุณภาพชีวิตที่แท้จริง หมายถึงการหาได้มาถึงเงิน ที่จะต้องเลี้ยงชีพ ตัวเอง เหมือนคนที่มีงานทำ และยังหมายถึงคนที่มีอายุด้วย
โดยสรุป เราคิดว่าคนที่ควรได้รับสิทธิ มากที่สุด คือคนที่เสียภาษี เพราะอยากให้ทุกคนเข้าใจถึงความลำบาก ที่จะต้องทำมาหากิน กว่าจะได้เงินมาเลี้ยงชีพ ไม่ว่าจะทำงานรับจ้าง หรือ ทำธุรกิจส่วนตัว ก็ตาม คนที่ขอเงินคนอื่นใช้ ไม่ควรจะได้รับสิทธิ แต่อาจจะได้รับสิทธิ อื่น ทดแทน เช่นการปกครองส่วนท้องถิ่น ก็ว่าไป

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
กรรมมาชน
เรทกระทู้
« ตอบ #44 เมื่อ: 31 ก.ค. 11, 16:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ค่าแรง ๓๐๐ บาท เงินเดือนปริญญาตรี ๑๕,๐๐๐ บาท เป็นนโยบายหากทำได้ดีครับ และหากทำได้คนส่วนใหญ่ไม่เดือดร้อนเพราะนโยบายนี้ก็ดีครับ..แต่คน ๑๕ ล้านคนเลือกเพื่อไทยเข้ามา..คุณบอกว่าไม่เดือดร้อนเพราะคุณชอบนี่ครับ..แต่คนอีกประมาณ ๓๐ ล้านคน เขาเดือดร้อน (ไม่รวมพวกได้ค่าแรง ๓๐๐ บาท) ไม่ใช่ไม่ชอบแต่เขาเดือดร้อน เพราะของทุกอย่างก็ต้องมีราคาแพงขึ้น โดยเขาไม่ได้อยู่ในส่วนของค่าแรง ๓๐๐ บาท ดังนั้น เมื่อราคาสินค้าเพิ่มขึ้นดังเช่นข้าวแกงที่ผู้ตั้งกระทู้ตั้งมา คนอีกประมาณ ๓๐-๔๐ ล้านคนต้องเดือดร้อน
คุณครับลดความเห็นแก่ตัวลงบ้างนะครับ คุณว่าเงิน 300 เพียงพอที่จะใช้ชีวิตเลี้ยงปากเลี้ยงท้องเลี้ยงครอบครับเหรอไงครับ หรือคนอื่นที่ได้รายได้น้อย ไม่ต้องกินต้องใช้ บางคนไม่มีทางเลือก ไม่มีสิทธิที่จะหางานที่รายได้ดีกว่านี้ หรือคนจนไม่มีค่าพอที่จะอยู่ร่วมสังคมกับคุณหรือไงครับ คน 30 ล้านคนเขาเดือดร้อน แค่ไหนหรือครับ คิดว่า 300 นี่น่ะคุณสามารถเลี้ยงดูครอบครัว กิน ใช้ รักษาตัวยามเจ็บป่วย ส่งเสียลูก ได้เพียงพอหรือครับ แค่ข้าวของแพง คิดว่าเดือดร้อน คนอื่นไม่มีกินไม่เป็นไรใช่มั้ย หรือยามลูกเขาป่วย หาเงินไม่ได้ จะให้เขาไปปล้นเอาใช่ไหม คิดถึงคนที่เขาลำบากเสียบ้างนะครับ เขาไม่มีทางเลือกที่จะหางานดีๆทำ และไม่ได้มีอันจะกินแบบคุณนะครับ เบื้องหลังความสำเร็จของนายทุน คือหยาดเหงื่อแรงงานของกรรมชน q*029
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  จาน ข้าวแกง 

หน้า: 1 2 3

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม